Приговор № 1-762/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-762/2020

у/дело № 1-762/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Шахты ДЖАЛАВЯН М.В.,

адвоката ПАЛЯНИЦА М.Ю., представившего ордер № 95600 от 26.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 12.11.2004 Ставропольским краевым судом, по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области 28.04.2018 по отбытию наказания, осужденного приговором Шахтинского городского суда от 20.07.2020г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, 12.12.2019 около 08 часов 00 минут, достоверно зная, что в отношении него не совершалось никакого преступления, осознавая противоправность своих действий, желая незаконно присвоить чужое имущество, а также ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, которые в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления у граждан о преступлении, умышленно обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и сообщил, что в отношении него совершено преступление. После чего 12.12.2019, находясь в вышеуказанном отделе полиции, будучи предупрежденным старшим оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, а также оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, связанный с инициированием уголовного преследования в отношении Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий вреда в виде нарушения установленного законом порядка отправления правосудия, дознания и предварительного следствия, а также прав и интересов личности и, желая наступления этих последствий, собственноручно, добровольно подписал протокол принятия устного заявления о совершенном в отношении него преступлении, а также объяснение, указав в них заведомо ложные сведения о том, что Потерпевший №1 12.12.2019 около 05 часов 00 минут напал на него в целях хищения имущества, применив к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, в виде удара сзади по голове, в результате которого ФИО1 потерял сознание, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в момент применения такого насилия создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. После применения насилия Потерпевший №1 похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Honor 7А» и денежные средства в сумме 1900 рублей, то есть обвинил Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы, нарушая тем самым интересы правосудия, отвлекая силы и внимание правоохранительных органов от борьбы с действительными преступлениями. Указанное заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> под порядковым номером 7494 от 12.12.2019. Однако при проведении процессуальной проверки по заявлению ФИО1 было достоверно установлено, что Потерпевший №1 в отношении ФИО1 никакого преступления не совершал.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что

препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учетев наркологическом диспансере не состоящего, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый способствовал установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.07.2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Оплату процессуальных издержек адвокату ФИО3 за участие в судебном заседании суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст. 306 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.07.2020 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 02 июля 2020 года по 25 октября 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Оплату процессуальных издержек адвокату ФИО3 за участие в судебном заседании по защите прав подсудимого произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 7A»(т.1 л.д. 62), автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 на автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства на автомобиль«<данные изъяты>т.1 л.д. 80), хранящиеся у свидетеля ФИО5 под сохранной распиской - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.