Решение № 2-126/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело №2-126/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него сумму задолженности по кредитному договору №х от 16.06.2016 г. в общей сумме 400127 (четыреста тысяч сто двадцать семь) рублей (из них: сумма просроченного основного долга 324952,26 руб. и 20983,49 руб., сумма срочных процентов 5117,96 руб., сумма просроченных процентов 45928,34 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 968,92 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 2175,93 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13201 (тринадцать тысяч двести один) рубль. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору №х от 16.06.2016 г. транспортное средство OPEL CORSA, год выпуска 2007, VIN х, государственный регистрационный знак х; установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 360964 руб. на срок 60 мес. под 27% годовых. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и (или) процентов) и Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору №х от 16.06.2016 г. в полном объеме Заемщиком исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. Размер долга подтверждается выписками по счетам должника и расчетом задолженности. Истец направил Ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Кредит, предоставленный по договору №х от 16.06.2016 г. обеспечивается залогом автотранспортного средства OPEL CORSA, год выпуска 2007, VIN х, государственный регистрационный знак х. В п.10 Кредитного договора стороны согласовали стоимость предмета залога в 155000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно материалам дела ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается имеющимися конвертами в материалах дела, которые вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчика по адресу регистрации, в деле не имеется, и им не представлено, как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции. Адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждён отделом УФМС России по Ивановской области в г.о. Шуя. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения поступили в адрес ответчика, но не получены по зависящим от ответчика причинам. При вышеуказанных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей819 ГК РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами и лица, которому принадлежало это имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и из дела следует, что Согласно Приказу Банка России от 19.12.2016 г. №ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций и приказом №ОД-4619 от 19.12.2016 г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2017 г. по делу №А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

16 июня 2016 года между АО «ФОРУС Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №х, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 360964 руб. на срок 60 мес. под 27% годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, просроченный платеж переносится на счета просроченных ссуд и (или) процентов) и Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору №х от 16.06.2016 г. в полном объеме Заемщиком исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

Размер долга подтверждается выписками по счетам должника и расчетом задолженности, который судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Истец направил Ответчику Требование от 21.06.2017 г. о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из дела также следует, что кредит, предоставленный по договору №х от 16.06.2016 г. обеспечивается залогом автотранспортного средства OPEL CORSA, год выпуска 2007, VIN х, государственный регистрационный знак х. В п.10 Кредитного договора стороны согласовали стоимость предмета залога в 155000 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.06.2017 года сумма задолженности Заемщика перед банком составляет 400127 руб. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашениюкредита, нашел свое подтверждение, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в размере 400127 (четыреста тысяч сто двадцать семь) рублей (из них: сумма просроченного основного долга 324952,26 руб. и 20983,49 руб., сумма срочных процентов 5117,96 руб., сумма просроченных процентов 45928,34 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 968,92 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 2175,93 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13201 руб. (л.д.8). Таким образом расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №0108-16-000-1930-9 от 16.06.2016 г. в общей сумме 400127 (четыреста тысяч сто двадцать семь) рублей (из них: сумма просроченного основного долга 324952,26 руб. и 20983,49 руб., сумма срочных процентов 5117,96 руб., сумма просроченных процентов 45928,34 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 968,92 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 2175,93 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13201 (тринадцать тысяч двести один) рубль.

Обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору №х от 16.06.2016 г. транспортное средство OPEL CORSA, год выпуска 2007, VIN х, государственный регистрационный знак х.

Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 февраля 2018 года.

Судья Л.В. Козлова.