Приговор № 1-18/2020 1-239/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-172/2019

Дело №1-18/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года, с. Акъяр, РБ

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Азаматовой Г.Р., предоставившей ордер серии <данные изъяты>, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Хайбуллинского районного суда РБ от 14.09.2016г. административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать или пребывать, без разрешения органов внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных местах, зная о том, что решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 31.07.2017г. ему был продлен срок административного надзора на 3 месяца, и были установлены дополнительные ограничения в виде: явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22:00 до 06:00, а также что решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 30.05.2018г. ему продлен срок административного надзора на 6 месяцев, и установлены дополнительные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 19.02.2019г. продлен срок административного надзора на 3 месяца и установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 до 07:00 часов, а также решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 25.10.2019г. продлен административный надзор на 3 месяца, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, подвергнутый постановлениями мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 16.10.2019г. трижды к административной ответственности ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки по каждому нарушению, которые вступили в законную силу 28.10.2019г., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 25.10.2019г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки, которое вступило в законную силу 06.11.2019г., умышленно с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период времени с 21:00 до 07:00 часов, то есть после 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГг. отсутствовал по своему месту жительства, расположенного по адресу: РБ <адрес>, в связи, с чем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ. в 21:05 час., умышленно с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в период времени с 21:00 до 07:00 час., то есть после 21:00 часа отсутствовал по своему месту жительства, расположенного по адресу: РБ <адрес>, и в 21:10 час. того же дня находился около <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 сутки. Постановление вступило в законную силу 16.12.2019г.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, не иметься.

Наряду с этим, суд руководствуется правилами назначения наказания предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы ФИО1 в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Вещественные доказательства: копии материалов административного надзора, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья З.Н. Подынь