Приговор № 1-414/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело № 1-414/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Евстратенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 14 апреля 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 16 июня 2015 года) по ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 07 февраля 2017 года условно – досрочно на 10 месяцев 5 дней, по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 26 января 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 07 февраля 2017 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, при этом были установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании решения Металлургического районного суда города Челябинска от 21 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 10 января 2018 года, ФИО1 29 января 2018 года был поставлен на учет в надзорный орган - Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу проживания и пребывания: ... ....

ФИО1, будучи предупрежденным 29 января 2018 года о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно 11 февраля 2018 года оставил место жительства по адресу: ... ..., о чем в отдел полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску не сообщил и в период времени с 27 февраля 2018 года по 22 июня 2018 года не являлся для регистрации в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, тем самым продолжая свои преступные намерения, уклонялся от административного надзора. 22 июня 2018 года ФИО1 явился в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску на отметку.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же тот факт, что с места жительства, он характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, ...

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду является простым.

С учетом данного обстоятельства, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказание на его исправления и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания а также применение положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий