Приговор № 1-221/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-221/2024

Дело № 1-221/2024 УИД 69RS0026-01-2024-001497-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е.,

при секретаре Шабановой А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Коровиной А.А., ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Григорьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, также проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.09.2023 и не позднее 13 часов 37 минут 01.12.2023 у ФИО6, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства канабис (марихуана).

После чего, ФИО6, в целях реализации своего преступного умысла в период с 01.09.2023 по 13 часов 37 минут 01.12.2023 по средствам сотовой связи обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой незаконно сбыть ему из рук в руки наркотическое средство каннабис (марихуана), договорившись о времени и месте встречи для осуществления незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в ответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно достигнутой договоренности в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 45 минут 01.12.2023 ФИО6, реализуя свой преступный мысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства у дома № 14 в д. Муравьево Ржевского муниципального округа Тверской области встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого из рук в руки незаконно, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 (с последующими измнениями и дополнениями), приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 40,1 гр., что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Росийской Федерации» относится к значительному размеру для дальнейшего потребления без цели сбыта.

После чего ФИО6, незаконно храня при себе приобретенное у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана), проследовал в г. Ржев Тверской области, где часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) пересыпал в полиэтиленовый сверток, а часть оставил в приобретенном свертке, а затем ФИО6 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 55 минут 01.12.2023 был задержан на углу дома № 11 по ул. Грацинского г. Ржева Тверской области сотрудниками ОУР МО МВД России «Ржевский» совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» и доставлен в здание МО МВД России «Ржевский», расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 14 минут 01.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО6 проводимого в помещении кабинета № 38 сотрудником ОНК МО МВД России «Ржевский» были обнаружены и изъяты 2 свертка, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 37,9 г и 2,2 г., общей массой 40,1 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, в результате чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, в период с 13 часов 37 минут и не позднее 14 часов 55 минут 01.12.2023 ФИО6, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенное до постоянных масс 37,9 г и 2,2 г, общей массой 40,1 г., что относится к значительному размеру и стал незаконно хранить в кармане одежды до 14 часов 55 минут 01.12.2023.

В ходе производства дознания подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст. 226.9 УПК РФ и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель выразил своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу не установлены. Правом, предоставленным ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подсудимый воспользоваться не пожелал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей фио, фио1, фио2, фио3, фио4, рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2023, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от 02.12.2023, протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.12.2023, справкой об исследовании № 903 от 02.12.2023, заключением эксперта № 2969 от 26.12.2023, протоколом осмотра предметов от 29.12.2023, протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, а также вещественными доказательствами: наркотическое вещество каннабис, конверт с первоначальной упаковкой.

Суд признает указанные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст. 228 УК РФ, потому как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом указание органом дознания в диспозиции обвинения на наркотические средства во множественном числе является излишним, поскольку вид наркотического средства, на которое был направлен преступный умысел ФИО6 был один - каннабис (марихуана).

При изучении личности подсудимого ФИО6 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у нарколога не состоит, состоял в консультативно-диагностической группе у врача психиатра с февраля 2005 по август 2023, снят с диагнозом: социальная адаптация. Обстоятельств, в том числе заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет. Его бабушка имеет заболевание опорно-двигательного аппарата.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1095 от 30.05.2024 ФИО6 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО6 обнаруживает <данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО6, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и этических способностей и не лишали его в период совершения деяния, отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО6 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию и алкоголизм в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО6 не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных подробных показаний в ходе дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Учитывая, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд также, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку суд применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Подсудимый не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Мера пресечения ему не избиралась. С учетом назначенного наказания суд полагает возможным не избирать меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе дознания, возмещённые адвокату за счёт средств федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ последующему взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Процессуальные издержки по делу считать возмещенными за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 000502), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12301280004001002;

- конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 603), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует заявить в тот же срок.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва