Приговор № 1-121/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-121/2023

1-121/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Богучар 11 июля 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи – Крамаревой М.А.,

при секретаре - ФИО3,

с участием гос.обвинителя –прокурора Богучарского района Воронежской области ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, не замужней, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09.12.2022, примерно в 00 часов 45 минут, ФИО2 пришла в продуктовый магазин «Миф» ООО «Юлия», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртного, взяла из холодильника пластиковую бутылку пива марки «Арсенальное крепкое» с объемной долей содержания этилового спирта 7%, объемом 1,25 литра, после чего подошла на кассу, чтобы записать товар в долг, но получила отказ продавца на продажу данного спиртного.

В указанное время и месте у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на открытое хищение пластиковой бутылки пива марки «Арсенальное крепкое» с объемной долей содержания этилового спирта 7%, объемом 1,25 литра, принадлежащей ООО «Юлия».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, 09.12.2022, примерно в 00 часов 45 минут, схватила пластиковую бутылку пива марки «Арсенальное крепкое» с объемной долей содержания этилового спирта 7%, объемом 1,25 литра, стоимостью 131 рубль 39 копеек, направилась к выходу из магазина. Действия ФИО2 по совершению хищения имущества были обнаружены другими лицами – продавец окликнула её, сделал ей замечание и потребовал вернуть товар, стал её преследовать с целью возвращения имущества. Однако ФИО2, сознавая это, продолжила совершать незаконное изъятие имущества, его удержание, тем самым открыто его похитив, покинула магазин и скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате открытого хищения имущества, ФИО2 причинила вред имуществу ООО «Юлия» на сумму 131 рубль 39 копеек.

Кроме этого, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.03.2023 примерно 07 часов 20 минут, ФИО2 находилась в <адрес>, в которую её привез на ночлег Потерпевший №1 В указанное время и месте она увидела стеклянную банку емкостью 3 литра с 900 монетами Банка России номиналом по 10 рублей каждая, принадлежащими Потерпевший №1 и у неё возник преступный умысел с корыстной целью на совершение кражи указанного имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 22.03.2023 примерно 07 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что собственник квартиры отсутствует и за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с полки мебельной стенки, расположенной в гостиной комнате, тайно похитила стеклянную банку емкостью 3 литра, стоимостью 50 рублей с 900 монетами Банка России номиналом по 10 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 9 050 рублей принадлежащего Потерпевший №1.

С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2, причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9 050 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, а также её личность - ранее не судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Смешанное специфическое расстройство психического развития», вину в совершении преступлений признала, раскаивается в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновно, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимой по делу обстоятельства, предусмотренное п.п. "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ или мене строго наказания, изменения категории преступления, не имеется.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Учитывая категории совершенных преступлений, окончательное наказание за совершенные преступления назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную на период испытательного срока следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылка из коричневого цвета из-под пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,25 литра и оптический компакт-диск CD-R с содержащейся на нем видеозаписью - уничтожить;

полимерный пакет с монетами Банка России в количестве 900 штук, номиналом по «10 рублей» каждая – оставить у владельца Потерпевший №1, разрешив их использование и ираспоряжение.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева