Решение № 12-494/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-494/2019

Дело № 12-494/2019

Дело в с/у №5-56/2019-100


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 12.02.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.32 ч.1 Кодекса РФ об АП (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, вынесенное без всестороннего и объективного рассмотрения дела, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.32 ч.1 Ко АП РФ, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств проведения официального спортивного мероприятия, считает, что мероприятие являлось физкультурным, в связи с чем, в обязанности учреждения не входило уведомлять о его проведении территориальный отдел полиции, оценка доводам защиты в постановлении отсутствует, в основу постановления положен протокол об административном правонарушении, которым засвидетельствовано всего лишь проведение официального мероприятия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 12.02.2019г. директор Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.32 ч.1 Кодекса РФ об АП, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить в связи с отсутствием в её действиях состава вменённого правонарушения, пояснила, что 10.12.2018г. учреждением было проведено физкультурное мероприятие «Веселые старты», которое не являлось спортивным, в связи с чем, в данном случае, учреждение не должно было уведомлять территориальный отдел полиции о его проведении.

Защитник ФИО1 - Пискалева Е.В., допущенная к участию в деле по ходатайству ФИО1, в ходе судебного заседания позицию своей подзащитной поддержала, пояснила, что находит постановление мирового судьи вынесенным при отсутствии доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.32 ч.1 Кодекса РФ об АП, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях доверителя состава вменённого правонарушения.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п.14 гл.3 Постановления Правительства РФ от 18.04.2014г. №353»Об утверждении правил обеспечения безопасности при проведении спортивных соревнований», организатор соревнования обязан: а) уведомлять соответствующий территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне о месте, дате и сроке проведения соревнований в порядке, установленном Федеральным законом «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»; б) организовывать взаимодействие с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в решении вопросов обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований.

Постановлением мирового судьи установлено, что 10.12.2018г. в период с 16 час. 00 мин до 17 час.30 мин. в соответствии с календарным планом официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Санкт-Петербурга на 2018 год по адресу: Санкт-Петербург, ул.Здоровцева, д.8, лит.А, на территории Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района», выявлены признаки нарушения правил обеспечения безопасности при проведении официального спортивного соревнования. Директор данного учреждения ФИО1, являясь должностным лицом, организовала среди детей, занимающихся в учреждении, проведение соревнований «Веселые старты», без разработки и согласования (утверждения) плана официально спортивных мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований, с соответствующими территориальными органами полиции, чем нарушила п.14 гл.3, п.п. «а,в» гл.5 Постановления Правительства РФ от 18.04.2014г. №353 «Об утверждении правил обеспечения безопасности при проведении спортивных соревнований», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.32 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и протокол осмотра территории проведения спортивных и культурных мероприятий по адресу: Санкт-Петербург, ул.Здоровцева, д.8, лит.А, на территории Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр физической культуры, спорта и здоровья Красносельского района» составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьёй фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьёй исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.32 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 12.02.2019 года мировой судья обоснованно указал, что считает вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Доводы заявителя о недоказанности обстоятельств вменённого правонарушения, вынесении постановления без учета всех обстоятельств, и должной оценки версии защиты, суд находит несостоятельным, так как мировым судьей выполнены требования ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Доводы заявителя не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам.

Таким образом, мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права.

Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса РФ об АП, с применением ч.2.2-2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, в размере, предусмотренном санкцией статьи ст.20.32 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело рассмотрено полномочным судьей.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №100 Санкт-Петербурга от 12.02.2019 года – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Санкт-Петербурга от 12.02.2019 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.32 ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: