Решение № 2-132/2020 2-132/2020(2-2578/2019;)~М-2342/2019 2-2578/2019 М-2342/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-132/2020

Дело № 2-132/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus регистрационный знак № и автомобиля Киа Серато регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford Focus регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль Ford Focus регистрационный знак № был застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Истцом в соответствии с условиями договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в сумме 293309 рублей. На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 сумму в размере 293309 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6133 рубля 09 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», ФИО2

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Судом установлено, что 27.04.2018 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № 957-18/К.

В соответствии с п. 1.1 договора, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении событий, соответствующим рискам, принимаемым на страхование в отношении застрахованных транспортных средств, указанных в «Перечне застрахованных ТС с условиями покрытия», в том числе, автомобиле Ford Focus регистрационный знак №

Как следует из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, 01.12.2018 года по ул. Комсомольская, 67 г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Киа Серато регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновной в дорожно-транспортном происшествии постановлением ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» была признана ФИО1, которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия усматривается, что ФИО1, управляя автомобилем Киа Серато регистрационный знак №, не уступила дорогу автомобилю Ford Focus регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, на нерегулируемом перекрестке, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем Ford Focus регистрационный знак № под управлением ФИО2

Нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО2, находящихся в причинно-следственной связи с происшествием, не имеется.

Суд признает ФИО1 виновной в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю Ford Focus регистрационный знак №.

На дату дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

По факту страхового случая собственник транспортного средства Ford Focus регистрационный знак № обратился в ПАО СК «Росгосстрах» и был направлен на СТОА.

Согласно счету на оплату, выставленному ООО «ТрансСервис-У», стоимость ремонта транспортного средства Ford Focus регистрационный знак № составила 293309 рублей.

Поскольку ответчиком не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus регистрационный знак № суд считает её установленной в размере 293309 рублей.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке страхования гражданской ответственности.

С учетом изложенного суд требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворяет и взыскивает с ФИО1 сумму в размере 293309 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6133 рубля 09 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 293309 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6133 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25.02.2020 г.

Судья Д.И.Юнусов