Решение № 2-125/2024 2-125/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-125/2024

43RS0042-01-2024-000082-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года пгтЮрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Юрьянскомурайону ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Юрьянскомурайону ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском кФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в ОСП по Юрьянскому району в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании задолженности в общей сумме 2 463 149,91 руб. В состав сводного исполнительного производства входят следующие ИП:

1.№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Юрьянским районным судом, задолженность в размере 164 230,17 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 164 230,11 руб.;

2.№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района, задолженность в размере 47 083,06 руб. в пользу ООО «Траст», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 47 080,66 руб.;

3. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Юрьянским районным судом, задолженность в размере 88 061,12 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 88 056,70 руб.;

4. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Кирова, задолженность в размере 1 627 512,59 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 1 627 431,10 руб.;

5. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Кирова, задолженность в размере 536 262,97 руб. в пользу Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 522 101,12 руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу должника, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, требования в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 2 448 899,69 руб. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации. Установлено, что должник имеет счета в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно ответу ПФ РФ должник не трудоустроен, является получателем пенсии, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию. В исполнении отказано ввиду того, что на данный вид дохода не может быть обращено взыскание. Согласно информации УГИБДД УМВД России по Кировской области за должником не зарегистрировано транспортных средств. По данным Росреестра должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу должника, в ходе которого установлено, что имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юрьянскомурайону ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащий должнику ФИО2

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст.235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство № <данные изъяты>, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Юрьянским районным судом, задолженность в размере 164 230,17 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 164 230,17 руб. (л.д.25-26, 27); ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29);

№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, задолженность в размере 47 083,06 руб. в пользу АО «Альфа-Банк», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 47 083,06 руб. (л.д.36-37, 40); определением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена процессуальная замена взыскателя АО «Альфа Банк» на ООО «Траст» (л.д.38-39);

№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Юрьянским районным судом, задолженность в размере 88 061,12 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 88 056,70 руб. (л.д.32-33, 34-35);

№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Кирова, задолженность в размере 1 627 512,59 руб. в пользу Банка ВТБ (ПАО), остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 1 627 431,10 руб. (л.д. 18-19, 24); определением Ленинского районного суда г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена процессуальная замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 20-23);

№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Кирова, задолженность в размере 536 262,97 руб. в пользу ПАО Сбербанк, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 522 101,12 руб. (л.д.14-16, 17).

Из информации судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность по сводному исполнительному производству № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 447 399,67 руб., исполнительский сбор 171 430,57 руб.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям на имя должника открыты счета в кредитных организациях <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях.

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области должник не трудоустроен, является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию должника, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 12527,18 руб., 6697,82 руб.

По данным Росреестра должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, кадастровый номер <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства (л.д.52, 53-59).

Судебным приставом-исполнителем30<данные изъяты> вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Между тем, судом установлено, что в момент приобретения земельного участка ФИО2 состоял в браке с ФИО3, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Титульным собственником спорного земельного участка и жилого здания указанФИО2, однако из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок приобретен в собственность ФИО2 в период брака с ФИО3

В силу п.п.3, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Достоверных доказательств того, что спорный земельный участок является личной собственностью должника ФИО2, материалы дела не содержат.

Из выписок из ЕГРН следует, что спорный земельный участок относится к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

Вместе с тем, требований о выделе доли должника ФИО2 из общей собственности не заявлено. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества и передачи земельного участка в собственность ФИО2 судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Юрьянскомурайону ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участокс кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.В.Орлова