Решение № 2-239/2019 2-239/2019(2-3260/2018;)~М-2973/2018 2-3260/2018 М-2973/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-239/2019

Дело № 2-239/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 февраля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика администрации Белгородского района по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации Белгородского района, администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

(дата обезличена) умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. и находящегося на нем жилого дома общей площадью 50,3 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Единственным наследником к имуществу ФИО5 является его дочь ФИО1, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ФИО6 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать за собой права собственности на указанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, ссылаясь на фактическое принятие ею наследства после смерти своего отца.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, извещенная о судебном разбирательстве дела телефонограммой, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен посредством размещения информации о движении дела на сайте суда, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

. Представитель ответчика администрации Белгородского района ФИО3 при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (ст.ст. 218, 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ст.ст.1152, 1154 ГК РФ).

Принадлежность ФИО5 спорного земельного участков и жилого дома подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, материалами инвентарного дела, техническим паспортом на домовладение, и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.21) ФИО5 умер (дата обезличена).

Свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.24,25) подтверждается, что истец ФИО1 приходится наследодателю дочерью, следовательно, в силу ст.ст. 1141,1142 ГК РФ она является наследником по закону первой очереди.

Иных наследников, кроме истца к имуществу ФИО5 не установлено. Супруга и сын наследодателя – ФИО7 и ФИО8 согласно свидетельствам о смерти умерли (дата обезличена) соответственно.

Как следует из информации, предоставленной нотариусом Белгородского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО5, не открывалось.

Поскольку наследодатель не распорядился имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО5 его сыном ФИО8, в том числе путем фактического принятия не представлено и материалы дела не содержат.

Истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, состоящее из спорного земельного участка и жилого дома способом, предусмотренным ч.2 ст. 1153 ГК РФ, так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом, пользуется домом и земельным участком, обрабатывает земельный участок, производит ремонт в доме, несет бремя по их содержанию, что подтверждено соответствующими квитанциями, договором на оказание услуг по установке изделий из ПВХ окон, заявлением истца на имя директора МУП «Горводоканал» о выдаче технической документации для подключения домовладения к водопроводу, договором газоснабжения спорного жилого дома

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5 также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10

Оснований усомниться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, родственниками истцу не приходятся, в трудовых отношениях с ним не состоят, а поэтому не заинтересованы в положительном для истца исходе дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 1152 ГК РФ следует признать, что спорное имущество принадлежат истцу с 06.05.2003.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО4, администрации Белгородского района, администрации городского поселения «Поселок Октябрьский» Белгородского района о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 50,3 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.02.2019.