Приговор № 1-549/2023 1-91/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-549/2023

Дело 1-91/2024 (1-549/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 23 января 2024 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Молчановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 О.7, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2023 года ФИО1, находясь вблизи военной части 13776, расположенной по адресу: адрес, обнаружил 20 предметов, которые согласно заключению эксперта номер от 24 октября 2023 года являются промышленно изготовленными 9-мм патронами к пистолету ФИО3 (9х18 мм), патроны данного типа являются штатными для боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия: пистолеты ПМ, АПС, пистолеты-пулеметы ПП-93, ПП-19, ПП-9, ОЦ-02 и ряда других, и пригодны для стрельбы. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение ст. 9, 22 ФЗ «Об Оружии» (№ 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года), п. 19 раздела VI, п. 54. раздела XI, п. 62 раздела XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденные постановлением Правительства от 21 июля 1998 г. № 814. Реализуя задуманное, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, ФИО1 в середине августа 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, присвоил данные боеприпасы, после чего, с целью дальнейшего их хранения, перенес найденные им ранее боеприпасы на участок местности, расположенный в 1 километре от ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, с географическими координатами: 48.638582, 44.441202. Далее, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, в нарушение вышеуказанных требований ФЗ «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства от 21 июля 1998 г. № 814, не приняв мер к добровольной сдаче, с середины августа 2023 года, стал незаконно хранить боеприпасы на вышеуказанном участке местности, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 октября 2023 года.

23 октября 2023 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1 километре от ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, с географическими координатами: 48.638582, 44.441202, в ходе которого указанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Колова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении №5 от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Как следует из установленных обстоятельств, после находки указанных 20 патронов ФИО1 перенес их к месту хранения и хранил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, установленные обстоятельства не свидетельствуют об умысле ФИО1 на незаконное ношение боеприпасов. В данном случае указанное перемещение боеприпасов с места находки до их места хранения следует признать частью их незаконного хранения, в связи с чем признак преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, «незаконное ношение» вменен необоснованно и подлежит исключению из обвинения.

При этом суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд в данном случае возможности исключить из обвинения указанный квалифицирующий признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по делу не изменяются, не требуется исследования собранных по делу доказательств, что не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его права на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, а также его состояние здоровья, возраст и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого, его имущественное положение, характер и степень совершенного им преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, без применения правил ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, и без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ так же не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку в отношении него 25 октября 2023 г. Центральным районным судом г.Волгограда постановлен приговор, наказание по которому подсудимым не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях своевременного исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 25 октября 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств на основании статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: гильзы в количестве 20 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Волгограду, подлежит передаче в ГУВД России по Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению органа предварительного следствия и суда в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 О.8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 25 октября 2023 г., а именно с 25 августа 2023 г. до 23 января 2024 г., из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гильзы в количестве 20 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Волгограду - передать в ГУВД России по Волгоградской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда защитника освободить и отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий