Приговор № 1-158/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Минусинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.08.2014г. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час., ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ноутбук марки «Samsung», стоимостью 20000 рублей, компьютерную мышь марки «Logitech», стоимостью 1000 рублей, охлаждающую подставку под ноутбук марки «Deepcool», стоимостью 500 рублей, фотоаппарат марки «Nikon», стоимостью 2000 рублей, лобзик марки «Omax», стоимостью 1000 рублей, набор инструментов марки «Ермак», стоимостью 5000 рублей, сумку под ноутбук, материальной ценности не представляющую. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29500 рублей. Похищенным распорядился, продав ноутбук марки «Samsung», компьютерную мышь марки «Logitech», охлаждающую подставку под ноутбук марки «Deepcool» ФИО4, лобзик марки «Omax», набор инструментов марки «Ермак» - ФИО5, фотоаппарат марки «Nikon» продал в магазин «Приоритет», расположенный по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник-адвокат ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. Имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, в том числе имеющееся психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов, удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, оказание помощи матери.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, оснований для применений правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему размера наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 17.07.2017г. постановлен приговор Ленинским районным судом <адрес> по которому он осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за преступление, совершенное 23.12.2016г., соответственно, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: набор ключей «Ермак», ноутбук марки «Samsung», сумку под ноутбук, компьютерную мышь марки «Logitech», охлаждающую подставку под ноутбук марки «Deepcool», зарядное устройство возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по данному делу и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 17.07.2017г. ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: набор ключей «Ермак», ноутбук марки «Samsung», сумку под ноутбук, компьютерную мышь марки «Logitech», охлаждающую подставку под ноутбук марки «Deepcool», зарядное устройство возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.Н. Иванькова