Приговор № 1-836/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-836/2023

Дело № 1- 836/23

(УИД 07RS0001-01-2023-002843-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 24 июля 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания - Дадовой Д.М.,

с участием гособвинителей помощников прокурора г.Нальчик, ФИО1 и Машуковой М.Х.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Цикишевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

1/ 07.11.2022 приговором Советского районного суда г. Ростов-на-Дону, по ч.3 ст.30, п.п. "а,г" ч. 2 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2/ 24.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района, г. Ростова-на-Дону, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Советского районного суда от 07.11.2022 к 1 году 2 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., ФИО2, проходя возле торговой точки №, расположенной в третьем блоке, рынка "Стрелка”, по адресу: КБР, <адрес>, ФИО3, 3, увидев за прилавком данной торговой точки, лежащую на стуле сумку, принадлежащую Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, задался целью тайно похитить данную сумку с ее содержимым.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 30 мин., находясь возле торговой точки №, расположенной в третьем блоке, рынка "Стрелка", по адресу: КБР, <адрес>, ФИО3, 3, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась обслуживанием других клиентов и никто не наблюдают за его преступными действиями, прошел за прилавок данной торговой точки, откуда тайно похитил хранившуюся на стуле и принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, стоимостью 1 100 руб., с находившимся в ней денежными средствами в сумме 4150 руб., внешним аккумулятором для подзарядки телефонов фирмы "Андроид", стоимостью 1 500 руб., женским зонтиком, неустановленной фирмы, стоимостью 300 руб., и не представляющими, для потерпевшей материальной ценности двумя связками ключей, а также с личными документами в виде паспорта гражданина РФ, страхового медицинского полиса и СНИЛСА на имя Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 7 050 руб. с которыми скрывшись с места совершения преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, причинил последней значительный ущерб на вышеуказанную общую сумму.

В суде подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Цикишева М.Х., поддержала позицию своего подзащитного ФИО2, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в Нальчикский городской суд, КБР, с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, пояснив в своем заявлении, что ей разъяснены и понятны, что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела, ущерб возмещен, просила назначить наиболее мягкое наказание подсудимому.

Представитель потерпевшего ФИО11 обратился в Нальчикский городской суд, КБР, с письменным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в его отсутствие и не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, пояснив в своем заявлении, что ему разъяснены и понятны, что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Машукова М.Х. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении подсудимого ФИО2 указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ему разъяснены.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает пять лет лишения свободы, и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное им ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

ФИО2 судим, <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес>, КБР УУП Отдела МВД России по <адрес>, КБР ФИО7 по месту жительства УУП ОП <адрес> МВД России по г. ФИО8 Горским положительно, на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому ФИО2 в силу пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, явка с повинной, возмещение ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда благодарственных писем, грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО2, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с совершением преступления до вынесения приговора мировым судом судебного участка № Советского судебного района, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что ему необходимо отбывать наказание в ИК общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его нахождения под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д.Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова