Приговор № 1-136/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025 (№)

УИД: 43RS0034-01-2025-001349-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: судьи Старковой А.В., при секретаре Копысовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Слободского межрайонного прокурора Докучаева И.М.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 1166 от 17.03.2025 и ордер № 078437 от 12.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

- мера процессуального принуждения - обязательство о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

около 21:00 часа одного из дней первой декады мая 2025 года неустановленное в ходе дознания лицо в переписке в приложении «<данные изъяты>» предложило ФИО2, находившемуся в <адрес>, без сдачи экзамена в Госавтоинспекции приобрести за 82000 рублей водительское удостоверение категорий «В, В1, М», которое в силу статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 относится к удостоверению, предоставляющему право на управление транспортными средствами определенной категории. На данное предложение ФИО2 согласился и, осознавая, что становится пособником в подделке водительского удостоверения в целях его дальнейшего использования, передал неустановленному лицу в приложении «WhatsApp» на неустановленный абонентский номер необходимую для подделки водительского удостоверения информацию: фотографию и паспортные данные, а именно страницы с фотографией и местом регистрации, а затем в один из дней третьей декады мая 2025 года перевел данному неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 82000 рублей в счет оплаты подделки водительского удостоверения.

После этого 02.06.2025 неустановленное лицо путем отправки заказного письма через отделение почтовой связи, расположенное по адресу: г. Слободской Кировской области, ул. Кирова, д.18, передало ФИО2 поддельное водительское удостоверение на его имя с серийным номером № на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>», которое он стал хранить при себе для использования при управлении транспортными средствами.

В 23:55 часов 04.06.2025 у дома № 12 по ул. Ст. Халтурина г. Слободского Кировской области сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, после чего по требованию инспектора ДПС водитель ФИО2 предъявил поддельное водительское удостоверение №, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым его использовал. Далее предъявленное ФИО2 водительское удостоверение было изъято, и по заключению эксперта № 120 от 09.06.2025 установлено, что его бланк изготовлен не предприятием «Гознак», выполнен способом цветной струйной печати с имитацией защитных элементов.

Подсудимый ФИО2 признал вину, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, при этом суд убедился в понимании им существа обвинения: фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотива совершения деяния, юридической оценки содеянного, и в согласии с ним в полном объеме.

После консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, а в последующем в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ, суд убедился в осознании ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 5 статьи 33, части 2 статьи 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Прокурор, участвующий в деле, не выразил возражений по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 75-78.1 УК РФ, ст.ст. 24-28.2 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного.

ФИО2 имеет регистрацию, в браке не состоит, детей не имеет (л.д.50-51), в ДД.ММ.ГГГГ прошел срочную военную службу (л.д.52), на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит (л.д.54,55) и по заключению экспертов признаков какого – либо психического расстройства не обнаруживает (л.д.47-48), не имеет неснятых и непогашенных судимостей (л.д.58-60), однократно в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики (л.д.56), проживает с <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.57), работает <данные изъяты> (л.д.53), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном при полном признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления, относящего к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления, данных о личности и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и, как исключительные, давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3979 руб. (л.д.76). Данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО2 на период отбывания ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «город Слободской Кировской области», «Слободской район Кировской области»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора сохранить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 3979 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учётом требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись А..В. Старкова