Приговор № 1-136/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1- 136/2025 (12501330044000107)

43RS0004-01-2025-001200-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаромова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,№

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.08.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 25.08.2023 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.08.2023 к 140 часам обязательных работ.

- 10.01.2024 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 состава), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 состава) к 120 часам обязательных работ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.08.2023 к 160 часов обязательных работ. По постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 10.01.2025 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 26.01.2025 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

-22.10.2025 Октябрьским районным судом г.Кирова по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

04.04.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.04.2025 г. Штраф не оплачен.

1). 19.06.2025 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, и игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «Т.», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа 10 упаковок шоколада «МОЛОЧНЫЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 15Х100гр.» розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек, а всего товара на сумму 1599 руб. 90 коп., принадлежащий АО «Т.», и спрятал их под кофту, надетую на нем, после чего пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, что находился под его кофтой, вышел из помещения магазина «<данные изъяты>» АО «Т.», таким образом тайно похитив его, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными, преступными, корыстными действиями ФИО1 причинил АО «Т.» материальный ущерб на сумму 1599 руб. 90 коп.

2). 21.06.2025 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, и игнорируя данное обстоятельство, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «Т.», расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа 7 упаковок шоколада «ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 72% 15Х100гр.» розничной стоимостью 159 рублей 99 копеек, а всего товара на сумму 1119 руб. 93 коп., принадлежащий АО «Тандер», и спрятал часть упаковок шоколада под кофту, надетую на нем, а вторую часть упаковок шоколада спрятал к себе в сумку, что находилась при нем, после чего пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, что находился под его кофтой и в его сумке, вышел из помещения магазина «Магнит ММ Затыкание» АО «Тандер», таким образом тайно похитив его, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными, преступными, корыстными действиями ФИО1 причинил АО «Т.» материальный ущерб на сумму 1119 руб. 93 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 следует, что он виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, согласно которым он похитил товар из магазина «<данные изъяты>» АО «Т.», расположенного по адресу: <адрес>, 19.06.2025 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин на сумму 1599 руб. 90 коп. и 21.06.2025 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин на сумму 1119 руб. 93 коп., (том 1 л.д. 67-71)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе дознания, в содеянном раскаялся, пояснив, что показания давал добровольно.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний представителя потерпевшего Н.И. следует, что 26.06.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине АО «Т.» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине проводили пересчет товара и обнаружили недостачу 10 шт. шоколада «Мерси», именно шоколад «МОЛОЧНЫЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 15Х100гр.», розничной стоимостью 159,99 руб. за шт., а общей стоимостью 1599,90 руб. Так при просмотре виделозаписей она установила факт хищения товара, а именно 19.06.2025 в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. в помещение магазина зашел неизвестный молодой человек на вид 20-25 лет, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, с темными коротко стриженными волосами, который был одет в спортивную кофру черного цвета с белыми полосками, черные шорты стремя белыми полосками, черные кроссовки стремя белыми полосками. Молодой человек прошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки торгового стеллажа несколько упаковок с шоколадом и удалился. Молодой человек покинул помещение магазина с похищенным им товаром, который он на кассе не оплачивал. Она позвонила в отдел полиции и написала заявление. Данный молодой человек был визуально ей знаком, поскольку ранее он уже совершал хищения товаров из магазина системы АО «Т.». Ввиду этого ей известны его установочные данные Поляков Д.. В магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой было установлено, что похищен следующий товар: «МОЛОЧНЫЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 15Х100гр.», в количестве 10 шт., розничной стоимостью 159,99 руб. за шт., а общей стоимостью 1599,90 руб. Таким образом, от противоправных действий ФИО1 АО «Т.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1599,90 руб.

24.06.2025 она от товароведа магазина Ф.А. узнала, что при пересчете шоколада была выявлена недостача шоколада в количестве 7 шт., а именно шоколада «ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 72% 15Х100гр.», розничной стоимостью 159,99 руб. за 1 шт., а общей стоимостью 1119,93 руб. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что молодой человек тот же, что и 19.06.2025, а именно ФИО1 21.06.2025 в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. зашел в магазин. У ФИО1 имелась при себе черная сумка через плечо. ФИО1 прошел в отдел с шоколадом и взял несколько упаковок с шоколадом. Часть упаковок шоколада ФИО1 спрятал себе под кофту, а часть спрятал к себе в сумку, что находилась при нем. Далее ФИО1 миновал расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, что находился у него под кофтой и в сумке, и покинул магазин с похищенным им товаром. Товароведом было сделано по телефону 24.06.2025 сообщение в полицию. 24.06.2025 в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой было установлено, что похищен следующий товар: «ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 72% 15Х100гр.», в количестве 7 шт., розничной стоимостью 159,99 руб. за шт., а общей стоимостью 1119,93 руб. Таким образом, от противоправных действий ФИО1 АО «Т.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1119,93 руб. (том 1 л.д.47-49)

Из показаний свидетеля Ф.А. следует, что дала аналогичные показания об обстоятельствах совершения ФИО1 21.06.2025 из магазина АО «Т.» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. кражи шоколада «ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 72% 15Х100гр.», в количестве 7 шт., розничной стоимостью 159,99 руб. за шт., а общей стоимостью 1119,93 руб. (том 1 л.д. 55-56)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП-3 № от 26.06.2025 о том, что в магазине «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес> выявлен факт хищения товара по камерам 19.06.2025 на сумму 1599,90 руб. (том 1 л.д.6)

Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП-3 № от 24.06.2025 согласно которого 21.06.2025 выявлен факт хищения товара на общую сумму 1119.93 руб. из магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.12)

ФИО2, зарегистрированного в КУСП-3 № от 26.06.2025, о том, что неизвестный 19.06.2025 совершил хищение товара на сумму 1599,90 руб. из магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.9)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП-3 № от 25.06.2025 о том, что неизвестный 21.06.2025 совершил хищение товара на общую сумму 1119,93 руб. из магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.14)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2025, в ходе которого установлено и осмотрено место преступления: магазин «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 19.06.2025 магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 16-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025, в ходе которого установлено и осмотрено место преступлении - магазин «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 21.06.2025 магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 20-24)

Справкой об ущербе от 26.06.2025 из магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес>, согласно которой из магазина похищен товар – 10 шт. шоколада «МОЛОЧНЫЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 15Х100гр.», розничной стоимостью 159,99 руб. за 1 шт., а общей стоимостью 1599,90 руб. (том 1 л.д.27)

Инвентаризационным актом № от 26.06.2025, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» АО «Т.», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара –«МОЛОЧНЫЙ ШОКОЛАД 15х100гр.», розничной стоимостью 159,99 руб., а общей стоимостью 1599 руб. 90, в количестве 10 шт. (том 1 л.д.28)

Счет-фактурой № от 05.06.2025, согласно которой с магазине «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес>, в продаже имеется «МОЛОЧНЫЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 15Х100гр.» (том 1 л.д. 29-30)

Справкой об ущербе от 24.06.2025 из магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес>, согласно которой из магазина был похищен шоколад в количестве 7 шт. «ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 72% 15х100гр.», розничной стоимостью 159,99 руб. за 1 шт., а общей стоимостью 1119,93 руб. (том 1 л.д.33)

Инвентаризационным актом № от 24.06.2025, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» АО «Т.», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара –«ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 72% 15х100гр.», розничной стоимостью 159,99 руб., а общей стоимостью 1119,93 руб., в количестве 7 шт. (том 1 л.д.34)

Счет-фактурой № от 12.04.2025, согласно которой в магазине «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес>, в продаже имеется «ГОРЬКИЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 72% 15х100гр.» (том 1 л.д.35-36)

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2025, согласно которому осмотрены два диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 19.06.2025 и от 21.06.2025 из магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» по адресу: <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.06.202 и от 24.06.2025, которые в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 78-92, 93-96)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2025 № мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (не оплачен л.д.113-114). Постановление вступило в законную силу 15.04.2025. (л.д. 110-111).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания представителя потерпевшего Н.И., свидетеля Ф.А., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, не доверять которым у суда оснований не имеется. Их показания объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы представитель потерпевшего и свидетель оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого в части того, что именно она, при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора совершил мелкие хищения товара из магазина «<данные изъяты>» АО «Т.» в указанные в обвинении даты и время, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными собранными по делу доказательствами, причин, по которым бы подсудимый оговаривал себя в совершенных преступлениях, судом не установлено, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Доказательства, изложенные выше, позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 по обоим составам преступлений носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на завладение чужим имуществом, при этом он действовал тайно, так как осознавал, что за его действиями никто не наблюдает. Также подсудимый во всех случаях действовал с корыстным умыслом.

В судебном заседании объективно установлено, что каждый раз у ФИО1 умысел на совершение хищений товаров из магазина возникал вновь, в связи с чем, каждое совершенное им противоправное деяние образует самостоятельный состав преступления.

Кроме того, совершая мелкие хищения, ФИО1 понимал, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- двух составов мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её действия квалифицирует по ст.158.1 УК РФ. (эпизоды от 19.06.2025 и от 21.06.2025)

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.209), по месту обучения в МБОУ СОШ № характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 192-199), по месту обучения в ФИО3 характеризуется положительно (том 1 л.д.191), на учете в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» <данные изъяты> (том 1 л.д.207), в КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М. Бехтерева» <данные изъяты>. (том 1 л.д.205), по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 202).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.07.2025 у ФИО1 <данные изъяты> (том 1 л.д. 101-105)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим составам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба (том л.д. 53, 54), принесение извинений потерпевшему.

Суд не находит оснований для признания явкой с повинной объяснений ФИО1 от 25.06.2025 и от 30.06.2025 по обоим составам преступлений, поскольку на момент их дачи правоохранительным органам уже было известно о совершенных преступлениях, и установлено лицо, их совершившее, поэтому суд учитывает данные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания по убеждению суда достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.10.2025 года, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Шаромов И.Г. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 3979 рублей 00 копеек. ФИО1. в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, связи с чем, их участие в ходе следствия признано обязательным, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 19.06.2025 г.) - в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 21.06.2025 г.) - в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.10.2025 окончательно ФИО1 назначить наказание с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ в виде 6 (шести) месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.10.2025 в период с 29.09.2025 по 19.11.2025, и время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 20.11.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на двух CD-R дисках, находящихся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. в доход государства за участие адвоката Шаромова И.Г. в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе