Приговор № 1-398/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело № 1-398/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080, выданное 25.10.2010 года, и ордер № 162451 от 17.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 23 минуты, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц и получение незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее оговоренной встрече, встретился с Свидетель №5 и высказал готовность сбыть ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего получил от Свидетель №5, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1 000 рублей за приобретение указанного наркотического средства. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь там же по указанному адресу, передал Свидетель №5 один запаянный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 1,38 грамма. 03 марта 2017 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут после проведения ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №5 в ходе личного мотра в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по су: <...>, действуя в рамках ОРД, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, ФИО1, 03 марта 2017 года, в 16 часов 25 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки, № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с растительной массой зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной массой 8,05 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым исключить из описания деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указание на изготовление наркотического средства, поскольку данный признак подлежит доказыванию, а, исходя из обвинительного заключения, точные время и место изготовления ФИО1 наркотического средства не установлены.

В остальном суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, на учетах у врача-психиатра (л.д. 170) и врача-нарколога (л.д. 172) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 168), имеет ряд заболеваний: инфильтративный туберкулез легкого, сахарный диабет 1 типа, хронический вирусный гепатит С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку с учетом личности подсудимого, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так же как не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории его тяжести не установил.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ по делу не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым продолжить хранить к деле диски, мобильный телефоне – вернуть подсудимому, денежную купюру направить в ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для определения собственника и возвращения ему, а наркотическое средство – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 15 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 05.03.2017 года по 14.06.2017 года включительно, а также время административного задержания с 03.03.2017 года по 05.03.2017 года.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство (л.д. 144-145), хранящееся согласно квитанции № 174/17 от 23.04.2017 года (л.д. 146) в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 144-145), хранящийся согласно квитанции № 36/17 от 24.04.2017 года (л.д. 147) в той же камере хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1;

- одну денежную купюру, достоинством 1000 рублей, серия ся 3066369 (л.д. 144-145), хранящуюся в материалах уголовного дела (обложка), - передать в ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для определения собственника и возвращения ему;

- три DVD-R диска с видео и аудиозаписями ОРП «проверочная закупка» (л.д. 144-145), хранящиеся в материалах уголовного дела (обложка), - продолжить хранить к деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –