Приговор № 1-149/2019 1-2/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-2/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 02.04.2020

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Чапыркина А.А., Евдокимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зельникова В.Ю.,

представителя потерпевшего юридического лица АО «Тандер» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, официально не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишении я свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отменено и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно – наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: сублимированный молотый кофе марки «NESCAFE Gold» в количестве 2 банок, стоимостью 345 рублей 54 копейки каждая банка, на общую сумму 691 рубль 08 копеек, без НДС.

Указанные выше 2 банки кофе, ФИО1 тайно вынес из помещения магазина, не производя оплату за них. Далее с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно – наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: 4 плитки шоколада «Бабаевский», стоимостью 35 рублей 63 копейки каждая, на общую сумму 145 рублей 52 копеек без НДС.

Указанные выше 4 плитки шоколада, ФИО1 тайно вынес из помещения магазина, не производя оплату за них. Далее с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно – наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: бальзам «GLISS KUR Жидкий шелк для ломких волос» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 114 рублей 48 копеек, шампунь «ЭЛЬСЭВ Полное восстановление» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 93 копейки, бальзам «ЭЛЬСЭВ Роскошь 6 Масел» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 93 копейки, дезодорант- антиперспирант «NIVEA «Жемчужная красота» спрей для тела женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 109 рублей 11 копеек, дезодорант- антиперспирант «NIVEA «Невидимая защита для черного и белого» спрей для тела женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 109 рублей 11 копеек, на общую сумму 678 рублей 56 копеек без НДС.

Указанные выше средства личной гигиены, ФИО1 тайно вынес из помещения магазина, не производя оплату за них. Далее с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно – наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: 8 плиток шоколада «LINDT Превосходный горький какао 70%» стоимостью 94 рубля 53 копейки каждая, на общую сумму 756 рублей 24 копейки без НДС.

Указанные выше восемь плиток шоколада, ФИО1 тайно вынес из помещения магазина, не производя оплату за них. Далее с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно – наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: одну бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» стоимостью 300 рублей 23 копейки без НДС.

Указанную выше бутылку коньяка, ФИО1 тайно вынес из помещения магазина, не производя оплату за неё. Далее с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, нового мелкого хищения, является уголовно – наказуемым деянием, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Купи тут» ООО «Остап - 8», расположенного по адресу: <адрес>, руководимый умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями из окружающих покупателей и персонала магазина никто не наблюдает, руками взял с торговых полок магазина следующие товароматериальные ценности: 2 банки кофе «Нескафе» стоимостью 127 рублей 00 копеек каждая, одну банку кофе «Чёрная карта» стоимостью 116 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 370 рублей 00 копейки без НДС.

Указанные выше три банки с кофе, ФИО1 тайно вынес из помещения магазина, не производя оплату за них. Далее с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «ОСТАП - 8» на указанную выше сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показал, что в настоящее время сожалеет о том, что совершил и раскаивается в содеянном. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания которые давал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме полного признания вины подсудимым в ходе судебного заседания, его виновность в совершении им шести преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении им шести мелких хищений чужого имущества, которые совершены в период, когда он – ФИО1 был лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается и другими доказательствами, описанными ниже.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО4, которые он давал в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 154 - 158), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, путем кражи товара из магазина. Данное наказание он отбыл полностью. Ему – ФИО1 известно, что за повторное совершение мелкого хищения товара из магазина предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 гулял по городу Похвистнево, примерно в 13 часов 15 минут он проходил мимо магазина «Магнит у дома», который расположен по <адрес> в торговом центре «Мир». Одет он был в джинсы и рубашку навыпуск. Он – ФИО1 решил зайти в магазин «Магнит у дома», чтобы посмотреть товар. Зайдя в магазин, прошел по торговому залу и подошел к стеллажу, где было кофе. Когда находился у стеллажа, то решил похитить две банки кофе, чтобы впоследствии их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, так как у него не было денег. После этого, он огляделся по сторонам и убедившись в том, что за ним никто из покупателей и продавцов не смотрит, руками взял с полки две стеклянные банки кофе «Нескафе Голд» и спрятал их себе под одетую на нем рубашку. Когда он похищал кофе, то его никто не видел. Похитив кофе, он вышел из магазина минуя кассы, то есть, не оплатив за него деньги. Далее пошел по улице Мира в г. Похвистнево и по дороге продал обе похищенные им банки кофе незнакомому мужчине, описать которого не может, так как не запомнил его. Вырученные деньги, впоследствии он потратил на личные нужды.

В этот же день, он – ФИО1, примерно в 15 часов 30 минут шёл к себе по месту проживания. Проходя мимо магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес> напротив районного ЗАГСа решил зайти туда, чтобы посмотреть товар. В связи с этим, он зашел в магазин и прошел по торговому залу, где подошел к стеллажу с шоколадками. Ему захотелось поесть шоколад, но денег на его приобретение у него не было. Тогда он решил похитить несколько шоколадок. Оглядевшись по сторонам и увидев, что рядом с ним никого нет, рукой взял с полки четыре плитки шоколада «Бабаевский фирменный» и спрятал их себе под рубашку. С похищенными четырьмя шоколадками он вышел из магазина и минуя кассы, не оплатив за товар, похитил его. Когда он похищал шоколадки, то его никто не видел. По дороге домой он все четыре похищенные им шоколадки съел сам.

ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 примерно в 16 часов 00 минут находился около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. Он зашел в магазин, что бы посмотреть товар. В магазине он прошелся по торговому залу и подошел к стеллажам, где находятся шампуни, бальзамы, дезодоранты и другие аналогичные товары. У него не было денег, в связи с чем, он решил похитить какой – нибудь товар из магазина, чтобы затем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Одет он был в джинсы и рубашку навыпуск. Он огляделся по сторонам и убедившись в том, что его никто из персонала и покупателей не видит, рукой взял с полки шампунь «Эльсев», бальзам «Глискур», бальзам «Эльсев» и спрятал их себе под рубашку. После этого он немного отошел от стеллажа, но затем снова подошел к нему и двумя руками взял с полки ещё два дезодоранта спрея и спрятал их себе в задние карманы одетых на нем джинс. Когда он похищал указанный товар, то его никто не видел.

После этого он вышел из магазина минуя кассы, не оплатив за похищенный товар, тем самым похитив его. Далее он пошел по улице Мира и по дороге продал похищенные им шампунь, два бальзама и два дезодоранта неизвестному мужчине, описать которого не может, так как не запомнил его, за 500 рублей, а деньги, впоследствии потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 примерно в 11 часов 40 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес> в <адрес>. Он решил зайти в магазин, чтобы просто посмотреть товар. Он зашел в магазин, прошел по торговому залу. Одет он был в джинсы и рубашку навыпуск. Когда он подошел к стеллажу с шоколадом, ему захотелось поесть шоколад. Но денег на его покупку у него не было. В связи с этим, он решил похитить несколько плиток шоколада. Он огляделся по сторонам и убедившись в том, что его никто из покупателей и продавцов не видит рукой взял с полки шесть плиток шоколада «Линдт горький» и спрятал их себе под рубашку. Затем он взял с полки еще упаковку с шоколадом «Линдт горький», в которой было восемь шоколадок, и также спрятал их себе под рубашку. Как он похищал шоколадки, никто не видел. Он пошел на выход из магазина и когда еще не дошел до кассовой зоны, то его остановил сотрудник магазина и сказал, чтобы он отдал товар. Он, чтобы не обострять ситуацию достал из- под рубашки шесть плиток шоколада «Линдт горький» и отдал их сотруднику магазина, при этом, сказал, что больше у него ни чего нет. Сотрудник магазина забрал у него шесть шоколадок и ушел. Другие восемь шоколадок он ему не отдал, он их и не спрашивал. Он – ФИО1 понял, что сотрудник магазина не видел, как он похищал шоколадки и спокойно вышел из магазина и пошел домой. Дома он пронес шоколад к себе в комнату и впоследствии съел его сам.

ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 примерно в 14 часов 05 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», который расположен по <адрес> в <адрес>. Он решил зайти в магазин, чтобы просто посмотреть товар. Когда он зашел в магазин, то прошел по торговому залу. Одет он был в джинсы и рубашку навыпуск. Обе руки в районе запястий у него были перебинтованы. Когда он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, то ему захотелось выпить коньяка, но денег на его покупку у него не было. В связи с этим, он решил похитить бутылку коньяка. Оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что его никто из покупателей и продавцов не видит он рукой взял с полки бутылку коньяка «ФИО3» и спрятал ее себе под рубашку. Когда он похищал коньяк, то его никто не видел. После этого он вышел из магазина минуя кассы, не оплатив за похищенный товар, тем самым похитив его. В последствии похищенный коньяк он выпил сам, один.

ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 примерно в 18 часов 35 минут находился около магазина «Купи тут», расположенного по <адрес>. Он зашел в магазин, чтобы посмотреть товар. В магазине он прошелся по торговому залу и подошел к стеллажам, где находится кофе. У него не было денег, и он решил похитить какой- нибудь товар из магазина, чтобы затем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Одет он был в джинсы и рубашку черного цвета, на лице у него были солнцезащитные очки черного цвета. Он огляделся по сторонам, и убедившись в том, что его никто из персонала и покупателей не видит, рукой взял с полки кофе «Нескафе» в количестве 2 штук и кофе «Черная карта» в количестве 1 штуки, которые спрятал под одетую на нем рубашку. После этого он вышел из магазина минуя кассы, не оплатив за похищенный товар, тем самым похитив три банки кофе. Далее он пошел по улице А. Васильева в г. Похвистнево и по дороге продал похищенные им кофе неизвестному мужчине, описать которого не может, так как не запомнил его, за 200 рублей, деньги в последствии потратив на свои личные нужды.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно в присутствии адвоката рассказывал, как все было на самом деле, какого – либо давления на него никто не оказывал.

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении АО «Тандер», также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего юридического лица АО «Тандер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>.

Пояснила, что ФИО1 ей ранее знаком как лицо, которое совершает мелкие кражи из магазинов. Также показала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что кто - то из персонала магазина ей сообщил, что в магазин заходил ФИО1, она - ФИО2 стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра указанных выше видеозаписей, она увидела, как ФИО1 руками с полки магазина руками берет 2 банки с кофе, которые прячет под одетую на нём рубашку. После этого ФИО1 выходит из магазина, не оплатив за указанные выше 2 банки кофе. О произошедшем, она – ФИО2 сразу сообщила в отдел полиции.

Кроме этого, в судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица просила удовлетворить заявленный в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск к подсудимому ФИО1, наказание оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19. (т. 1 л.д. 249-250) следует, что она работает продавцом кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>.

Также из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО18. находилась на работе, то за кассой, то в торговом зале. Примерно в 13 часов 20 минут она была в торговом зале. К ней подошла незнакомая женщина покупатель и сказала, что какой- то мужчина взял с полки две банки кофе, спрятал их себе под рубашку и ушел из магазина. При этом женщина сказала, что мужчине она ничего не говорила. О данном факте она – ФИО5 сразу же сообщила директору магазина ФИО2, которая в свою очередь стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. После чего ей стало известно, что мужчина, про которого ей сказала неизвестная женщина, это ФИО1 Она – ФИО5 его знает, так как ранее он совершал у них из магазина мелкое хищение товара. ФИО1 взял с полки две банки кофе «NESCAFE Gold» весом 190 грамм каждая и спрятал их себе под одетую на нем рубашку. После чего ФИО1 из магазина ушел, а товар, то есть кофе, не оплатил.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, 2 банки кофе «Нескафе Голд» (т. 1 л.д. 213).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 214 – 220).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 банки кофе «NESCAFE Gold», без НДС составляет 345 рублей 54 копейки (т. 1 л.д. 232 – 234).

Инвентаризационным актом по магазину «Магнит» расположенному по адресу: <адрес>, согласно которому установлено отсутствие двух банок кофе «NESCAFE Gold» (т. 1 л.д. 235).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, находится мужчина, одетый в джинсы и рубашку на выпуск. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он – ФИО1 Далее видно как мужчина подходит к стеллажам, на которых расположены банки с кофе, берет руками две банки с кофе и прячет их под надетую на нём рубашку и быстрым шагом выходит из магазина минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина две банки с кофе (т. 2 л.д. 162 – 170).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Агроторг», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше (т. 2 л.д. 154 -158).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны - ФИО6 (т. 1 л.д. 63-64) из которых следует, что он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». В зоне его ответственности находятся магазины «Пятерочка» расположенные в г. Похвистнево Самарской области.

Также из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему – ФИО6 от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товароматериальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: четырёх плиток шоколада «Бабаевский фирменный» на общую сумму 142 рубля 52 копейки. По данному факту, директор магазина написала заявление в правоохранительные органы, где впоследствии было возбуждено уголовное дело, в отношении ФИО1 Также из оглашенных показаний следует, что в настоящее время он – ФИО6, как представитель ООО «Агроторг» действующий по соответствующей доверенности, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Из показаний свидетель Свидетель №1 данных ею в входе судебного заседания, а также из её показаний оглашенных с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УП К РФ (т. 1 л.д. 72 – 73) следует, что она работает директором магазина «Пятерочка- 9450» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>.

Также из показания следует, что в помещении магазина по всему его периметру установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых выходит на монитор компьютера. Она – Свидетель №1 периодически просматривает записи с камер видеонаблюдения. Так ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут в их магазин зашел ФИО1 Данного гражданина она знает, так как ранее он уже совершал у них из магазина мелкое хищение товара. На видео записи было видно как ФИО1 прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с шоколадками и оглянувшись по сторонам, рукой взял со стеллажа четыре плитки шоколада «Бабаевский фирменный» весом по 100 грамм каждая плитка. Данные четыре плитки шоколада ФИО1 спрятал под надетую на нем рубашку и вышел из магазина, не оплатив товар. О данном факте ею было доложено в службу безопасности ООО «Агроторг». Также о случившемся она сообщила в отдел полиции и написала на ФИО1 заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Пятерочка», четыре плитки шоколада «Бабаевский фирменный» (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 8 -17).

Перечнем расхождений от ДД.ММ.ГГГГ по магазину ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес> согласно которому установлено отсутствие 4 плиток шоколада «Бабаевский фирменный» (т. 1 л.д. 44).

Товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость 1 плитки шоколада «Бабаевский фирменный» составляет 35 рублей 63 копейки (т. 1 л.д. 48 – 53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, находится мужчина, одетый в джинсы и рубашку на выпуск. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он – ФИО1 Далее видно как мужчина подходит к стеллажам, на которых расположен шоколад, берет руками четыре плитки шоколада и прячет их себе в джинсы под надетую на нём рубашку и быстрым шагом выходит из магазина минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина четыре плитки шоколада (т. 2 л.д. 162 – 170).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении АО «Тандер», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше (т. 2 л.д. 154 -158).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны - ФИО7 (т. 1 л.д. 151 - 152) из которых следует, что она работает товароведом магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>.

Также из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она – ФИО7 находилась на работе. В это время примерно в 16 часов 09 минут она в окно увидела, как из их магазина вышел ФИО1, которого она знает, так как ранее он уже совершал мелкое хищение из магазина. Как ФИО4 заходил в их магазин она не видела, в самом магазине она его также не видела. Увидев ФИО1 она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина по всему периметру, так как подозревала, что он мог что- нибудь похитить.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела как ФИО1 зашел в магазин, прошел по торговому залу к стеллажам с косметическими товарами. После этого ФИО4 огляделся по сторонам и стал рукой брать с полок стеллажа товар. Так он взял два флакона бальзама для волос, один флакон шампуня и два дезодоранта. Шампунь и бальзам ФИО1 спрятал под рубашку в джинсы. Два дезодоранта ФИО4 спрятал в задние карманы джинс. После этого он вышел из магазина не заплатив за похищенный товар. О случившемся она сразу сообщила в полицию и написала на ФИО1 заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Также она провела инвентаризацию согласно которой было установлено, что ФИО4 похитил из магазина товароматериальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 678 рублей 56 копеек без НДС.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Магнит», средства личной гигиены (т. 1 л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 90 -94).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 флакона бальзама«GLISS KUR Жидкий шелк для ломких волос» объемом 400 мл, без НДС составляет 114 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 129 – 130).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 флакона шампуня «ЭЛЬСЭВ Полное восстановление» объемом 400 мл, без НДС составляет 172 рубля 93 копейки (т. 1 л.д. 131 – 132).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 флакона бальзама «ЭЛЬСЭВ Роскошь 6 Масел» объемом 400 мл, без НДС составляет 172 рубля 93 копейки (т. 1 л.д. 133 – 134).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 флакона дезодоранта - антиперспирант «NIVEA «Жемчужная красота» спрей для тела женский объемом 150 мл, без НДС составляет 109 рублей 11 копеек, стоимость 1 флакона дезодоранта- антиперспирант «NIVEA «Невидимая защита для черного и белого» спрей для тела женский объемом 150 мл, без НДС составляет 109 рублей 11 копеек (т. 1 л.д. 135 – 136).

Инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ по магазину «Магнит» расположенному по адресу: <адрес>, согласно которой установлено, что в магазине отсутствуют следующие товароматериальные ценности: бальзам «GLISS KUR Жидкий шелк для ломких волос» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 114 рублей 48 копеек, шампунь «ЭЛЬСЭВ Полное восстановление» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 93 копейки, бальзам «ЭЛЬСЭВ Роскошь 6 Масел» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 172 рубля 93 копейки, дезодорант- антиперспирант «NIVEA «Жемчужная красота» спрей для тела женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 109 рублей 11 копеек, дезодорант- антиперспирант «NIVEA «Невидимая защита для черного и белого» спрей для тела женский объемом 150 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 109 рублей 11 копеек, на общую сумму 678 рублей 56 копеек без НДС. ( т.1 л.д. 140-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, находится мужчина, одетый в джинсы и рубашку на выпуск. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он – ФИО1 Далее видно как мужчина подходит к стеллажам, на которых расположены средства личной гигиены берет руками один флакон шампуня, затем берет руками два флакона бальзама и прячет их себе в джинсы под рубашку. После этого берет с полки два дезодоранта и руками прячет их в задние карманы надетых на нём джинс. Далее быстрым шагом выходит из магазина минуя кассы, не оплатив за товар, похищает его. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина различные средства гигиены (т. 2 л.д. 162 – 170).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Агроторг», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше (т. 2 л.д. 154 -158).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны – ФИО8, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>.

Также из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на работе. Примерно в 11 часов 50 минут к ней подошел грузчик ФИО20 и сказал, что он видел в их магазине ФИО1, который ранее уже совершал мелкое хищение из их магазина. ФИО21 также сказал, что он в торговом зале забрал у ФИО1 шесть плиток шоколада «LINDT Превосходный горький какао 70%» весом по 100 грамм каждая. Больше со слов ФИО22 у ФИО1 ни чего не было.

В связи с указанным выше, она – ФИО8 решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении магазина по всему периметру. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как ФИО1 зашел в магазин, прошел по торговому залу к стеллажам, где находятся кофе и чай, а также шоколад. После этого ФИО1 огляделся по сторонам и рукой взял с полки несколько плиток шоколада «LINDT Превосходный горький какао 70%» весом 100 грамм каждая и спрятал в джинсы под рубашку. Затем он взял еще несколько плиток того же самого шоколада и тоже спрятал их в джинсы под рубашку. После этого, ФИО1 пошел к выходу, но когда он еще не дошел до кассовой зоны его остановил грузчик ФИО9 и ФИО1. отдал ему первые шоколадки, а с другими шоколадками, ушел из магазина, не заплатив за похищенный товар.

О произошедшем, она – ФИО8 сразу сообщила в полицию и написала на ФИО1 заявление о привлечении его к уголовной ответственности. После этого была проведена инвентаризация и было установлено, что ФИО1 похитил восемь плиток шоколада. Стоимость одной плитки шоколада «LINDT Превосходный горький какао 70%» в количестве 8 плиток весом 100 грамм составляет 94 рубля 53 копейки, без учета налога на добавленную стоимостью. Таким образом, ФИО1, похитив из магазина восемь плиток указанного шоколада причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 756 рублей 24 копейки.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Пятерочка», 8 плиток шоколада «LINDT Превосходный» (т. 1 л.д. 158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 159 -163).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «LINDT Превосходный горький какао 70%», без НДС составляет 94 рубля 53 копейки (т. 1 л.д. 181 – 187).

Справка об украденном товаре № б\н согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, украдено 8 плиток шоколада «LINDT Превосходный горький какао 70%», общая стоимость которого, без НДС, составляет 756 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, находится мужчина, одетый в джинсы и рубашку на выпуск. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он – ФИО1 Далее видно как мужчина подходит к стеллажам, на которых расположены плитки с шоколадом, берет руками упаковку шоколада «LINDT Превосходный горький какао 70%» которую прячет себе в джинсы под рубашку. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина 8 плиток шоколада (т. 2 л.д. 162 – 170).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Агроторг», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше (т. 2 л.д. 154 -158).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны – ФИО8, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>.

Также из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении локальной инвентаризации в магазине, она обнаружила, что не хватает одной бутылки коньяка марки «ФИО3 5 лет» 40 %, объемом 0, 5 литра, стоимостью 300 рублей 23 копейки без НДС и так как они ее не продавали, она поняла, что ее могли похитить. С целью выяснить кто и когда похитил коньяк она – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, стала просматривать видео записи с камер видео наблюдения установленных в их магазине и в ходе просмотра увидела как ранее судимый житель <адрес> ФИО1, который ранее совершал хищения товара в магазинах города и в том числе в их магазине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина похитил бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей 23 копейки без НДС, спрятав ее под одетую на нем рубашку и минуя кассы, не оплатив коньяк, скрылся из магазина, тем самым похитив его. О данном факте хищения она в дальнейшем сообщила сотрудникам полиции, так же написала им заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1, похитив из магазина бутылку коньяка, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 300 рублей 23 копейки (т. 2 л.д. 111-112).

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Пятерочка», бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» объемом 0, 5 литра (т. 2 л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 2 л.д. 90 -94).

Справкой об украденном товаре от ДД.ММ.ГГГГ № б\н согласно которой, из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, украдена одна бутылка коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0, 5 литра, стоимость которого, без НДС, составляет 300 рублей 23 копейки (т. 2 л.д. 98).

Товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «ФИО3 5 лет 40 %» объемом 0, 5 литра, без НДС составляет 300 рублей 23 копейки (т. 1 л.д. 100 – 104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, находится мужчина, одетый в джинсы и рубашку на выпуск. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он – ФИО1 Далее видно как мужчина подходит к стеллажам, на которых расположена алкогольная продукция и рукой берет с полки бутылку коньяка «ФИО3», которую прячет себе в джинсы под рубашку. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина бутылку коньяка (т. 2. л.д. 162 – 170).

Вина подсудимого в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Остап - 8», подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, признательными показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования, приведёнными выше (т. 2 л.д. 154 -158).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей стороны – ФИО10, из которых следует, что она работает заместителем директора магазина «Купи тут» ООО «Остап - 8», который расположен по адресу: <адрес>.

Также из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Купи тут» и обратила внимание, что на торговых полках отсутствует кофе, а именно «Нескафе» в количестве двух штук, стоимостью 127 рублей 00 копеек, без НДС каждая, на общую сумму 254 рубля 00 копеек и «Черная карта» в количестве одной штуки, стоимостью 116 рублей 00 копеек, без НДС, которые они не продавали, и ранее были на месте.

В связи с этим, она решила просмотреть видеозаписи с камер видео наблюдения, установленных в их магазине. При просмотре видеозаписей она обнаружила, что к ним в магазин примерно в 18 часов 35 минут проходит ранее ей известный житель города Похвистнево ФИО1 одетый в джинсы светлого цвета и рубашку темного цвета, на лице у него были солнцезащитные очки черного цвета. ФИО1 подошел к прилавку, где лежит кофе и оглядевшись по сторонам, руками берет по очереди со стеллажей товар, а именно кофе «Нескафе» в количестве двух банок и одну банку кофе «Черная карта», которые прячет под одетую на нем рубашку и быстро выходит из магазина минуя кассы не оплатив за похищенный товар. Никто из персонала магазина, находящегося в это время в помещении самого магазина, в том числе она сама ФИО1 в момент совершения им хищения не видели. О данном факте хищения ФИО1 товара из их магазина, она сразу же сообщила в полицию.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из магазина «Купи тут» три банки с кофе (т. 2 л.д. 128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - помещение магазина расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина (т. 2 л.д. 129 -133).

Товарно - транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной банки кофе «Черная Карта», без НДС составляет 116 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 137 – 140).

Товарно - транспортной накладной №, согласно которой стоимость одной банки кофе «Нескафе», без НДС составляет 127 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 141 – 143).

Актом инвентаризации по магазину «Купи тут» расположенному по адресу: <адрес>, согласно которому из магазина похищены следующие товарно – материальные ценности: две банки кофе «Нескафе» стоимостью 127 рублей 00 копеек каждая, одна банка кофе «Чёрная карта» стоимостью 116 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 370 рублей 00 копеек, без НДС.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра из бумажного конверта, в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО1, изымается цифровой накопитель, который помещается в процессор служебного компьютера. На цифровом носителе имеется видеозапись, в процессе просмотра которой видно, как в магазине «Купи тут» расположенном по адресу: <адрес>, находится мужчина, одетый в джинсы и рубашку чёрного цвета, на лице одеты очки солнцезащитные чёрного цвета. Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра поясняет, что данный мужчина на видеозаписи это он – ФИО1 Далее видно как мужчина подходит к стеллажам, на которых расположены банки с кофе, руками берет банки с кофе, которые прячет себе под рубашку. После просмотра ФИО1 поясняет, что действительно похитил из данного магазина три банки с кофе (т. 2. л.д. 162 – 170).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении им шести преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым преступлений, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и поэтому являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных выше преступлений.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, кроме оглашенных признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших сторон ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО17., приведенными выше. Данные показания являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов потерпевших, свидетелей, следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами каких – либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично. Вина подсудимого подтверждается также проведёнными в ходе дознания осмотрами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазинов, где происходили рассматриваемые события, в ходе которых ФИО1 пояснял, что на данных видеозаписях изображен именно он и пояснял свои действия на них, а также полным признанием им вины, в совершенных преступлениях в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, поскольку каких – либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимым ФИО4, не было установлено ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для самооговора или оговора подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлены, ввиду их объективного отсутствия.

Действия подсудимого, при совершении им шести рассматриваемых преступлений подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, так как в каждом случае, он совершил мелкое хищение имущества стоимостью менее 2500 рублей, путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде 10 суток административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который холост, официально не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил шесть оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести, но он полностью признал свою вину в содеянном и раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем совершенным им преступлениям, суд признает его активное способствованию расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 по каждому из совершённых им преступлений сообщал информацию об обстоятельствах его совершения, имеющих значение для дела, а также подробно пояснял все свои действия.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил шесть умышленных преступлений небольшой тяжести, на момент совершения которых имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, того обстоятельства, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил шесть умышленных преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что по мнению суда свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для него, а также о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы. Оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, того, что они являются оконченными умышленными преступлениями против собственности, которые совершены с прямым умыслом, а также другие фактические обстоятельства их совершения, суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 за совершение всех рассматриваемых преступлений, суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По указанным выше доводам, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не находит оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, по каждому из совершённых преступлений, поскольку назначение подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать его исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания, в связи с чем, суд исходя из фактических обстоятельств дела и степени тяжести содеянного ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Также суд учитывает, что наличие в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего его наказание – рецидива преступлений, а также что все совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести, является препятствием для рассмотрения судом вопроса об изменении категории тяжести совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, не усматривает суд, и каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ в виду их отсутствия.

Кроме того, суд учитывает, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельникову В.Ю., в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, установленном отдельно вынесенным постановлением суда. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку в настоящее время он какого – либо заработка или иного дохода не имеет, то есть является имущественно несостоятельным лицом.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, 44 УПК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, в том числе совершенным преступлением, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании указанного, заявленные гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Остап- 8», суд считает необходимым удовлетворить, так как ФИО1 их признал в полном объеме, и они подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Остап - 8» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором суда и наказания назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив его в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения его под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу (согласно информации ИВС МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ № водворен в ИВС ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3. л.д. 1), и время наказания, отбытого им по приговорам Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Остап- 8» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 145 рублей 52 копейки, 756 рублей 24 копейки, 300 рублей 23 копейки, а всего 1201 рубль 99 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 691 рубль 08 копеек, 678 рублей 56 копеек, а всего 1369 рублей 64 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Остап – 8» 370 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тоже срок с момента получения копия приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В.Григорьев