Решение № 2-316/2018 2-316/2018 ~ М-261/2018 М-261/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касимов 17 мая 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Ивановой О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 785176 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11051 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчицей был заключен кредитный договор №№, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита, согласно которому банк выдал ответчице денежные средства в сумме 790000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.2020г. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита 26 числа месяца в сумме 20886 руб., всего количество платежей 61 в соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж равен 21693 руб. 42 коп. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдал сумму кредита согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад ДД.ММ.ГГГГ.2015г.. Ответчиком кредитные обязательства нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.2017г. в сумме 445 руб. 35 коп. в погашение процентов по кредиту, в погашение основного долга платеж в сумме 10852 руб. 64 коп. произведен ДД.ММ.ГГГГ.2016г. В адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ2017г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2017г., оставленное без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2017г. задолженность составляет 785176 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 648785 руб. 83 коп., проценты по просроченной задолженности – 118400 руб. 28 коп., неустойки (пени, штрафы) – 11977 руб. 02 коп., проценты на просроченный долг – 6013 руб. 27 коп.. Указанную сумму задолженности и просит взыскать истец.

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.2016г., по просроченным процентам период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., по процентам на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ.2017г., по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ.

Всего заемщиком в погашение кредита было уплачено основного долга 141214 руб. 17 коп., плановых процентов – 196157 руб. 17 коп., процентов на просроченный долг – 33 руб. 24 коп., неустойка – 67 руб. 01 коп.

10.05.2016г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ВТБ (ПАО), согласно которой было реорганизовано АКБ Банк Москвы (ОАО) путем присоединения к ВТБ (ПАО) на основании решения №№ единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ.2016г. Согласно подтверждению к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО БМ-Банк от ДД.ММ.ГГГГ. №2 от ДД.ММ.ГГГГ. №№ права по кредитному договору №№, заключенному между ОАО Банк Москвы и ФИО1 являются переданными Банку ВТБ в дату реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ.2016г.

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена судебной повесткой по месту регистрации и адресу, указанному ей для получения корреспонденции в кредитном договоре. Повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Возвращение повестки за истечением срока хранения суд, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивает как доказательство надлежащего извещения ответчицы, и считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.1 Общих условий договор считается заключенным с даты подписания заемщиком в банке Индивидуальных условий договора и действует до полного исполнения банком и заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчицей был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк выдал денежные средства в сумме 790000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.2020г. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, с перечислением на открытый на имя заемщика счет №№.

Ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора, в том числе касаемо суммы ежемесячных платежей и графика их внесения, неустойки в связи с неисполнением обязательств, подписав кредитный договор.

При оформлении кредитного договора Банком до истца была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждено подписью заемщика.

В соответствии с п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий договора, согласно которому оплата по договору производится ежемесячно 26 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.2015г.), количество платежей 61, размер платежа 20886 руб. (кроме первого и последнего) размер первого платежа – 3014 руб. 99 коп., последнего – 21693 руб. 42 коп..

Согласно п.4 договора за пользование кредитом уплачивается 19,9% годовых.

Согласно п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои кредитные обязательства.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2017г. составляет 785176 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 648785 руб. 83 коп., проценты по просроченной задолженности – 118400 руб. 28 коп., неустойки (пени, штрафы) – 11977 руб. 02 коп., проценты на просроченный долг – 6013 руб. 27 коп., которые и просит взыскать истец.

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.2016г., по просроченным процентам период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ., по процентам на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ., по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ.

Всего заемщиком в погашение кредита было уплачено основного долга 141214 руб. 17 коп., плановых процентов – 196157 руб. 17 коп., процентов на просроченный долг – 33 руб. 24 коп., неустойки – 67 руб. 01 коп.

В адрес ответчицы банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.2017г., но было оставлено ответчицей без удовлетворения.

Доказательств исполнения ответчицей указанного требования суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.4.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан платить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях, исчисленную за период задолженности по основному долгу за процентный период.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.12).

На суммы задолженности по кредитному договору №№ истцом начислены пени в размере 11977 руб. 02 коп..

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. При этом суд признает данный размер неустойки не чрезмерным, и не подлежащим уменьшению по ст.333 ГК РФ, так как ответчиком не представлено доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ.2016г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ВТБ (ПАО), согласно которой АКБ Банк Москвы (ОАО) было реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО) на основании решения №№ единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ.2016г. Согласно подтверждению к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО БМ-Банк от ДД.ММ.ГГГГ.2016г. №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г. №№ права по кредитному договору №№, заключенному между ОАО Банк Москвы и ФИО1 являются переданными Банку ВТБ в дату реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ.2016г.

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Доказательств уплаты ответчицей суммы задолженности суду не представлено.

Ответчик, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение к подписанию заявления на выдачу кредита и, как следствие, заключение кредитного договора на крайне невыгодных условиях, ответчиком не представлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчицей кредитных обязательства, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки.

Ответчицей не представлено суду расчета иного размера задолженности по данному кредитному договору, а поэтому суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, и считает, что с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере 785176 руб. 40 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 648785 руб. 83 коп., проценты по просроченной задолженности – 118400 руб. 28 коп., неустойки (пени, штрафы) – 11977 руб. 02 коп., проценты на просроченный долг – 6013 руб. 27 коп..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11051 руб. 76 коп. истцом представлено платежное поручение №№ от 30.03.2018г..

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в общей сумме 785176 (семьсот восемьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 648785 руб. 83 коп., проценты по просроченной задолженности – 118400 руб. 28 коп., неустойки (пени, штрафы) – 11977 руб. 02 коп., проценты на просроченный долг – 6013 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) рубль 76 копеек, а всего 796228 (семьсот девяносто шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья – подпись.

Справка: По состоянию на 22.05.2018 года решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле № 2-316/2018 Касимовского районного суда Рязанской области.

Судья Касимовского

районного суда: О.С. Иванова