Решение № 12-968/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 12-968/2018

Мировой судья Томилина И.А.

Дело № 12-_____/2018


РЕШЕНИЕ

03 ноября 2018 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО3 от 01.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2, находясь у <адрес>, то есть на улице, употребил без назначения врача наркотическое средство. По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №.

За указанное административное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с возложением обязанности не позднее 10 суток с момента вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу<адрес>, а в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия лечение от наркомании.

Срок административного ареста ФИО2 постановлено исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения и квалификацию, просит зачесть в срок административного ареста время с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в это время он был задержан и был доставлен сотрудником полиции в ОП № <адрес>, где находился до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в ОП № <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20. КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и установлено мировым судьей, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 находясь у <адрес>, то есть на улице, употребил без назначения врача наркотическое средство

Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), с которым ФИО2 согласен, замечаний не подал; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения (л.д. 8); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что он был задержан в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются имеющимся в материалах дела протоколом об административном задержании (л.д. 11), где указано, что ФИО2 доставлен в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут. Мировой судья правильно произвел зачет времени задержания исходя из данных указанного протокола.

На основании изложенного, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ. Доказательствам дана надлежащая оценка, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Рябов