Приговор № 1-181/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 06 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону младшего советника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 - доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Кравцовой Т.А. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, коммунальная <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, на основании постановления Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 5 месяцев 22 дня; судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 на территории города Ростова-на-Дону совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище – одну из комнат, принадлежащую Потерпевший №1, коммунальной <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил денежные средства в сумме 1300 рублей из кошелька, находившегося в пакете, который висел на деревянном стуле в вышеуказанной квартире, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После чего ФИО2, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Так же подсудимый полностью подтвердил показания данные им на предварительном следствии, которые суд огласил с согласия сторон и полагает необходимым положить в основу приговора, так как показания соответствуют требованиям УПК РФ, даны с участием защитника-адвоката.

Из показаний следует, что <адрес> в <адрес>, где он проживает с семьей, коммунальная. В указанной квартире всего 7-мь комнат, одна из них его. Комнаты нумерации не имеют, коридор, кухня, ванна и туалет общего пользования. Комнаты в указанной квартире являются личной собственностью и приватизированы. В 5-ти комнатах проживают квартиранты. Собственники он и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее входная дверь находится напротив его. Двери у всех оборудованы замками и свободного доступа нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился один дома. Жена с детьми ушла по делам. Он решил купить спиртные напитки и распить их, но оказалось, что денег у него нет. Примерно в 14 часов он вышел в общий коридор квартиры и увидел, что входная дверь у Потерпевший №1 приоткрыта. Он подошел к ее двери и увидел, что она спит на диване. Он решил проникнуть к ней в комнату и что-либо похитить. Он зашел в комнату Потерпевший №1, она ему не разрешала заходить в ее жилье. Потерпевший №1 не проснулась. Он осмотрелся и увидел, деревянный стул, на котором висел пакет черного цвета. Он взял пакет, осмотрел его, в нем лежал кошелек черного цвета, в котором находились денежные купюры в сумме 1300 рублей, две купюры по 500 рублей и три купюры по 100 рублей, он похитил указанные денежные средства, вышел из комнаты Потерпевший №1, никто его не видел. Похищенное потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб (л.д.39-42, 85-87).

Вместе с тем вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она направилась в продуктовый магазин, вернувшись примерно в 10 часов 00 минут она на деревянный стул, стоящий в комнате повесила пакет, в котором лежал ее кошелек черного цвета, в котором находились деньги в сумме 1300 рублей и она направилась на кухню, вернувшись в комнату примерно минут через пять, она решила отдохнуть и легла на диван, при этом дверь она не закрыла. В свою квартиру она никому заходить не разрешала, свободного доступа в ее жилище ни у кого нет. В последующем, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она взяла свой кошелек и обнаружила, что денежные средства отсутствуют. Просит по данному факту признать ее потерпевшей (л.д.78-80).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого изъят кошелек, из которого были похищены денежные средства принадлежащие потерпевшей ФИО6 (л.д.6-12);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь ФИО2 ФИО10 к ответственности за хищения ее денежных средств. (л.д.4).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, показаниями ФИО2 положенными в основу настоящего приговора, а так же иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Сам ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания ранее данные на предварительном следствии и полностью признал себя виновным в совершенном преступлении.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено.

Показания потерпевшей, не допрошенной в ходе судебного разбирательства, обоснованно оглашены судом в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО2 данные на предварительном следствии, так как указанные показания зафиксированы протоколами, которые отвечают требованиям УПК РФ и были составлены надлежавшим процессуальным лицом с участием защитника-адвоката. Каких-либо нарушений требований УПК РФ, в ходе производства данных следственных действий не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд так же полагает необходимым учесть в качестве явки с повинной ФИО2 его объяснение, которое он дал на стадии доследственной проверки, которое отвечает требованиям УПК РФ, сам подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, при которым им было дано данное объяснение, и то что оно составлено именно с его слов.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов №№2020 года ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 57-58).

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО2 суд считает доказанными и квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако не по его инициативе уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, явка с повинной ( объяснение ФИО2 л.д.16-17 ), на учете врачей нарколога не состоит (л.д.97), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.110-112), страдает заболеванием (согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и,г» УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений согласно приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.08.2015 г.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что преступление совершено в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам статьи 68 УК РФ, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, который образуется согласно приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.08.2015 г.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему преступлению и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.02.2020 года.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал реальное лишение свободы и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданские иски в материалах дела отсутствуют.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.02.2020 окончательно назначить ФИО2 ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кошелек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин