Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-185/2020

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.» к М.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось П.С. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.В.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита в сумме 205100 рублей под <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены М.В.М., однако ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи, не регулярно. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. П.С. является правопреемником П.С. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54111 рублей 57 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 201479 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссуда –190884 рубля 25 копеек; просроченные проценты 0 рублей; проценты по просроченной ссуде 297 рублей 14 копеек; неустойка по ссудному договору 9894 рубля 33 копейки; неустойка на просроченную ссуду 254 рубля 87 копеек; комиссия за смс-информирование-149 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с М.В.М. задолженность по кредитному договору в сумме 201479 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5214 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик М.В.М. в судебном заседании исковые требования признал частично.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между П.С. и М.В.М. заключен договор потребительского кредитования №, банком предоставлен кредит в сумме 205100 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под <данные изъяты> При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер платежа по кредиту составил 5933 рубля 89 копеек; количество платежей 60. Заемщику предоставлен график осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он ежегодно должен оплачивать сумму основного долга и процентов в размере 5933 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ он должен оплатить 5933 рубля 73 копейки.

Согласно условиям кредитования П.С. устанавливается порядок кредитования физических лиц на потребительские цели. М.В.М. с ними ознакомлен.

Из выписки по счету следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования М.В.М. 205100 рублей. Оплату по кредиту он производил нерегулярно в связи с чем начислялись штрафные санкции за несвоевременную оплату кредита и процентов(л.д.7-8).

Согласно расчету П.С.» задолженность М.В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 201479 рублей 59 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность –190884 рубля 25 копеек; проценты по просроченной ссуде – 297 рублей 14 копеек; неустойка на остаток основного долга – 9894 рубля 33 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 254 рубля 87 копеек; комиссия за смс-информирование-149 рублей ( <данные изъяты>

Согласно досудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ банк заявлял М.В.М. обязательное для исполнения требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М.В.М. суду пояснила, что действительно ее муж взял кредит, но в связи с тяжелой ситуацией они не смогли ежемесячно вносить платежи, образовалась задолженность.

Истцом в суд представлены доказательства того, что он является правопреемником П.С. в связи с преобразованиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 5214 рублей 80 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.С.» к М.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.В.М. в пользу П.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201479 рублей 59 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 5214 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года