Приговор № 1-364/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-364/2025

14RS0035-01-2025-001015-37

Дело № 1-364/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Лукине В.В.,

с участием

государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

представителя потерпевшего - адвоката Васильева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Габышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ____ года рождения, уроженки ___, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: Республика ____, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего внука, не работающей, судимости не имеющей, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО11, совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2024 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 13 минут к ФИО1, находившейся в помещении гаража, расположенного на участке местности около жилого дома по адресу: <...> с географическими координатами 62.052716 с.ш., 129.756630 в.д., пришел ФИО13, который как и ранее, начал высказывать угрозы убийством по отношению к ФИО1, а также преграждал ей выход из гаража. При этом ФИО13, физического насилия к ФИО1 не применял. ФИО1, желая прекратить посягательства со стороны ФИО13., не опасного для ее жизни, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности, угрожающей со стороны ФИО13, неверно оценив характер посягательств в свой адрес, не связанного с опасностью для ее жизни и при отсутствии непосредственной угрозы применения насилия, опасного для жизни, понимая несоразмерность своих действий характеру посягательства, не опасного для жизни, в ходе попытки пресечь действия ФИО13, предвидя возможность наступления смерти ФИО13. и желая этого, взяла с пола в руки нож, которым умышленно с целью причинения смерти нанесла им ФИО13 4 удара в голову, 1 удар в шею, 1 удар в грудную клетку, 1 удар в верхнюю левую конечность. Кроме того, ФИО1 нанесла ФИО13 неустановленным в ходе предварительного расследования твердым тупым предметом с ограниченной зоной соударения не менее 3 ударов в голову и не менее 1 удара в левую верхнюю конечность. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО13 следующие повреждения:

I группа:

проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 5 межреберья (рана № 7), продолжением которой явился раневой канал в направлении спереди назад и несколько сверху вниз, глубиной не менее 3,5 см. с повреждениями сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца.

Данное повреждение, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

II группа:

Непроникающие ранения:

резаная рана на волосистой части головы, в лобно-теменной области справа (рана №1);

резаная рана лицевой части лобной области слева (рана № 2);

резаная рана волосистой части левой височно-затылочной области слева, в проекции левого сосцевидного отростка и к вверху (рана № 4);

резаная рана нижнего века правого глаза с переходом на спинку носа справа (рана № 5):

резаная рана в проекции левой трапециевидной мышцы (рана № 6);

сквозное колото-резаное ранение левой кисти (раны № 8 и 9).

Повреждения II группы, как в отдельности так в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются как легкий вред здоровью.

III группа:

Повреждения мягких покровов в виде:

ушибленной поверхностной раны волосистой части теменно-височной области слева (рана № 3);

ссадины волосистой части головы лобно-теменной области справа (1);

ссадин волосистой части головы теменной области справа (2);

кровоподтека с ссадиной тыльной поверхности левой кисти между дистальными концами 3, 4 пястных костей (1).

Повреждения III группы, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

От полученной проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 5 межреберья, продолжением которой явился раневой канал в направлении спереди назад и несколько сверху вниз, глубиной не менее 3,5 см с повреждениями сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца, осложнившейся обильной кровопотерей, через непродолжительное время, а именно в 23 часа 35 минут 18 февраля 2024 года, ФИО13 скончался, при оказании ему медицинской помощи в ГБУ РС(Я) «РБ №2 - РЦЭМП».

Смерть ФИО13 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения (рана № 7) грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и сердца, осложнившейся обильной кровопотерей.

Между причинением проникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и среднеключичной линиями, на уровне 5 межреберья (рана № 7) продолжением которой явился раневой канал в направлении спереди назад и несколько сверху вниз, глубиной не менее 3,5 см. с повреждениями сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка сердца, осложнившейся обильной кровопотерей, и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1, установил, что она судимости не имеет, по месту жительства характеризуется фактически положительно, по прежним местам работы, а также коллегой по работе характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего внука, имеет ряд благодарственных писем, в настоящий момент не работает по состоянию здоровья. Согласно справкам на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья дочери, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука, положительные характеристики, наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ей преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничение свободы, поскольку более мягкое наказание в виде исправительных работ не может быть назначено с учетом ее состояния здоровья.

Принимая во внимание, что судом подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом денежные средства и ценные вещи, изъятые у потерпевшего ФИО2, суд считает необходимым обратить в собственность государства, поскольку законный владелец ФИО2 умер, а заинтересованных лиц, заявляющих право на наследство судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и работы, а также не покидать пределы территории городского округа «Город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на осужденную обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.02.2024 по 21.02.2024 из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я):

- куртку теплую темно зеленого цвета с капюшоном, кофту черного цвета хлопчатой ткани, ватники (утепленные штаны черного цвета), футболку серого цвета из хлопчатой ткани, ботинки черные кожаные, трусы черного цвета, носки синие, перчатки черные, спортивные штаны серого цвета, хлопчатой ткани, варежки 1 шт. вязаные черного цвета с узорами белого в цвета, кошелек черного цвета из искусственной кожи, банковские карты 2 шт., карту Сбербанка зеленого цвета, карту Газпром банка синего цвета, образцы крови потерпевшего ФИО2, кожный лоскут с повреждением; нож кухонный, длиной 169мм, с деревянной рукояткой; кусочки дерева с наложениями вещества темно-бурого цвета на расстоянии 18 см, отвертка, нож, канцелярский нож, отрезок ткани с автоодеяла, шлифовальная шкурка, кусочки дерева с наложениями вещества темно-бурого цвета на расстоянии 65 см, марлевый тампон с наложением вещества темно-бурого цвета, марлевый тампон с наложением вещества темно-бурого цвета; фрагмент пенопласта, головку ключа серебристого цвета с размером 14 mm, выполненную из стали - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- брюки черного цвета, шубу черного цвета - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1;

- денежные бумажные купюры центрального банка России номиналом 100 рублей - 2 шт., денежную бумажная купюра Соединенных Штатов Америки номиналом 1 доллар США - 1 шт., денежную бумажную купюру Китайской Народной Республики номиналом 10 юаней КНР - 1 шт., денежную купюру в виде монеты центрального банка России номиналом 10 рублей - 2 шт., источник питания (power bank) черного цвета марки «Baseus», телефон синего цвета марки «ZTE», провод белого цвета с разъемом «USB» - по вступлению приговора в законную силу – обратить в собственность государства;

- остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что при вручении осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов