Приговор № 1-154/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело №1-154/2024

УИД- 75RS0№-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Быкова А.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 января 2024 года в дневное время ФИО1, находясь в надворной постройке - гараже, расположенном в ограде квартиры по адресу: <адрес>, село <адрес>, <адрес>, нашел не менее 114 пригодных к производству выстрелов изготовленных промышленным способом гражданский патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных патронов - боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, сразу после его возникновения, ФИО1 в период с 01 по 31 января 2024 года в дневное время, находясь в надворной постройке - гараже, расположенном в ограде <адрес> села <адрес><адрес>, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, умышленно, без цели сбыта, незаконно взял и забрал себе, тем самым незаконно приобрел найденные им вышеуказанные боеприпасы, а именно не менее 114 пригодных к производству выстрелов изготовленных промышленным способом гражданских патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, которые в тот же вышеуказанный период времени перенес из вышеуказанной надворной постройки - гаража в <адрес> села <адрес><адрес>, где незаконно хранил в шкафу для одежды в спальной комнате до 11 часов 50 минут 14 мая 2024 года, исключив доступ к патронам посторонних лиц и обеспечив их сохранность.

14 мая 2024 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес><адрес> в ходе проведения обыска в <адрес> села <адрес><адрес>, были обнаружены и изъяты у ФИО1 незаконно приобретенные и незаконно хранившиеся последним боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию, а именно: 114 пригодных к производству выстрелов изготовленных промышленным способом гражданских патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, которые являются боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия моделей ТОЗ-1, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-12, «Биатлон-7» и его модификаций, СМ-2, «Соболь», «Урал», которыми ФИО1 после прибытия сотрудников полиции ОМВД России по <адрес><адрес> к его месту жительства уже не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по линии органов внутренних дел - удовлетворительно, на учетах у врача - нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений исходя из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что наказание в виде ограничения свободы назначаемое ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом "Об оружии" и исходит из того, что пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 34 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия; 80 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес><адрес>, - суд полагает необходимым передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>,

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ему ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить на него обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 34 патронов калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия; 80 гильз патронов калибра 5,6 мм, хранящееся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес><адрес>, - передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Черняевой Ю.Н. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова