Решение № 2-2285/2019 2-2285/2019~М-2207/2019 М-2207/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2285/2019

№ 2 – 2285/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2019 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... в соответствии с договором потребительского кредита №..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 536 274,00 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ ..., год выпуска ... идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ... между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №.../-ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-Ф3 (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)». Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №... -ф от ... ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №... -ф: договором потребительского кредита №... -ф от ...; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... -ф от ...; расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита №...-ф образовалась задолженность в размере 517 270,99 руб. (пятьсот семнадцать тысяч двести семьдесят рублей 99 копеек), которая состоит из: текущего долга по кредиту – 433 700,58 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 3 837,95 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 41 358,04 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) – 38 374,42 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №...-ф от ... в размере 517 270,99 руб. (пятьсот семнадцать тысяч двести семьдесят рублей 99 копеек), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ №..., год выпуска ... идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 517 270,99 руб. по договору потребительского кредита №... -ф от ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8372,71 руб. (восемь тысяч триста семьдесят два рубля 71 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что действительно оформлял кредит в ООО «Русфинанс Банк» на покупку автомобиля, однако в настоящее время оплачивать его он не может, в связи с тяжелым материальным положением. В Арбитражном суде РБ находится на рассмотрении его заявление о признании банкротом. Против обращения взыскания на автомобиль не возражал, указал, что автомобиль находится в хорошем техническом состоянии, просил снизить сумму начисленных пени и штрафов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено из представленных материалов, на основании заявления №... ФИО1 ... между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита №...-ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 536274 рубля на срок 60 месяцев до ... включительно, под 17% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховых премий (за услуги страхования КАСКО - в сумме 34400 рублей, GAP – 16779 рублей, страхование жизни – 37725 рублей).

Пунктом 6 Кредитного договора №...-ф от ... определены количество (ежемесячно), размер (13330 рублей), и периодичность (не позднее даты, обозначенной в графике погашений) и порядок определения этих платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 Кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать положения общих условий договора, размещенных на официальном сайте кредитора.

В силу п. 19.1 Кредитного договора заемщик обязан незамедлительно (не позднее 7 календарных дней с момента наступления события) информировать кредитора о наступлении любого события, которое может негативным образом повлиять на способность заемщика выполнить свои обязательства по договору.

Согласно п. 21 договора заемщиком подтверждено получение Графика погашения.

В соответствии с платежными поручениями №... от ... ООО «Русфинанс Банк» перечислены на счет заемщика ФИО1 следующие денежные суммы: 16779 рублей (страховая премия по договору страхования GAP 3 по КД №...-ф от ...), 34400 рублей (страхования премия по договору страхования КАСКО по КД №...-ф от ...), 37725 рублей (страховая премия СЖ по КД №...-ф от ...), 447370 рублей (за машину марки ... по счету №... от ... по кредитному договору №...-ф от ..., в т.ч. НДС 18% - 68242,88 р.), что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны кредитора.

Заемщиком же условия кредитного договора были нарушены. Так, начиная с ... последним допускалось несвоевременное внесение платежей по кредиту, а также внесение денежных средств в размере, недостаточном для погашения задолженности. Последний платеж внесен ФИО1 ..., после чего погашение задолженности по кредитному договору не осуществлялось, что подтверждается представленными в материалах дела историей погашений клиента по договору 1606102 за период с ... по ... и расчетом задолженности по кредиту.

В связи с не исполнением обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов и образованием задолженности по договору потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» ... направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погашения имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО «Русфинанс Банк» от ....

Претензионные требования кредитора заемщиком оставлены без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №...-ф от ..., согласно которого по состоянию на ... общий долг по кредитному договору составляет: 517270,99 рублей, из которых: 433700,58 – текущий долг по кредиту, 3837,95 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 41358,04 – просроченный основной долг, 38374,42 рублей – просроченные проценты, сумма штрафов за просрочку – 0 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, арифметически обоснован, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения не представлено, полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 9 договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства №... от ... ООО «...» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет ЧЕРНЫЙ, стоимостью 559300 рублей.

В соответствии с условиями договора залога № №... от ... залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель ..., год выпуска ..., принадлежащее залогодателю на праве собственности, которое будет приобретено в будущем за счет представленного залогодержателем кредита.

Из представленной в материалах дела карточки учета транспортного средства - автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный, гос. регистрационный знак ..., следует, что владельцем указанного транспортного средства является ФИО1.

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составила 559300 рублей 00 копеек.

В силу п. 3.1 договора залога залогом обеспечено исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №...-ф от ....

Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору

Пунктом 5.5 договора залога определен порядок обращения взыскания и реализации имущества, являющегося предметом залога. Так, в соответствии с п.п. 5.5.3 реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.

В соответствии с п.п. 5.5.4 продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что спор по продажной цене заложенного имущества отсутствует, иной оценки заложенного имущества сторонами не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не поступало, суд считает возможным при обращении взыскания на предмет залога руководствоваться залоговой стоимостью, определенной сторонами в пункте 2.1 договора залога - 559300 рублей 00 копеек.

Данное требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает необходимым удовлетворить, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный, установив первоначальную продажную цену транспортного средства - 559300 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в доход государства в размере 8372,71 рубля – за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением №... от ..., а также в размере 6000 рублей – за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением №... от .... Всего сумма расходов по уплате госпошлины составила 14372,71 рубля.

Учитывая, что требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворяются судом, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14372,71 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №...-ф от ... в размере 517270 (пятьсот семнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 99 копеек, из которых: 433700,58 рублей – текущий долг по кредиту, 3837,95 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, 41358,04 – просроченный основной долг, 38374,42 рублей – просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., год выпуска ..., идентификационный № №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет черный, установив первоначальную продажную цену транспортного средства - 559300 рублей 00 копеек. Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14372 (четырнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 71 копейка

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья Г.В. Ручушкина