Приговор № 1-1/2016 1-1/2017 1-1/2018 1-70/2015 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-1/2016

Дело № 1-1/2018 (№ 766135)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 21 июня 2018 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Рыбаковой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Степанова В.В., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 20 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес), судимого:

- 15 декабря 2000 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14 мая 2001 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2000 года, всего к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 04 декабря 2002 года освобожден 11 декабря 2002 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней;

- 12 мая 2005 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Минусинского городского суда от 14 мая 2001 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 августа 2009 года освобожден 19 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

- 09 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания с 09.04.2018 года, с зачетом срока содержания под стражей в период с 06.01.2018 года по 09.04.2018 года. Содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 10 апреля 2012 года до 19 часов 23 минут 12 апреля 2012 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства - гашиша в особо крупном размере, являясь жителем г.Кызыла Республики Тыва, намереваясь проследовать на временное проживание в г.Красноярск, находясь в неустановленном месте г. Кызыла, Республики Тыва, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш в особо крупном размере, массой 83,53 г., которое поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, для удобства хранения при перевозке, в целях конспирации поместил в прямую кишку своего тела, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В период с 19 часов 23 минут 12 апреля 2012 года до 07 часов 03 минут 13 апреля. 2012 года, ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, на неустановленном транспортном средстве, незаконно перевез хранящееся при нем, находящееся в прямой кишке своего тела наркотическое средство - гашиш, массой 83,53 г., приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, из г. Кызыла Республики Тыва, в г. Абакан, Республики Хакасия, где продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство - гашиш, массой 83,53 г., без цели сбыта, в целях дальнейшей перевозки в г. Красноярск.

Около 15 часов 13 апреля 2012 года ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, имея намерение незаконно перевезти наркотическое средство - гашиш массой 83,53 г., приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, продолжая незаконно хранить при себе в прямой кишке своего тела наркотическое средство - гашиш, массой 83,53 г., на автомашине «Тойота Камри» под управлением (ФИО), не поставив последнего в известность о своих преступных действиях, по направлению в г.Красноярск, выехал из г.Абакана Республики Хакасия.

13 апреля 2012 года около 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - гашиш, массой 83,53 г., без цели сбыта, для последующего личного употребления, находясь в салоне автомашины «Тойота Камри» , на расстоянии 700 метров в северном направлении от дорожного знака «окончание населенного пункта «Первомайское» в границах муниципального образования Боградского района Республики Хакасия в районе 295 километра Федеральной автодороги «Енисей» М54, был задержан сотрудниками полиции.

В период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 13 апреля 2012 года в служебном кабинете № 105 МВД по Республике Хакасия, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, которое ФИО1 незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта (номер) от 11 мая 2012 года вещество, изъятое 13 апреля 2012 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, массой 83,53 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса гашиша 83,53 г. относится к особо крупному размеру (в редакции от 03 марта 2012 года № 169)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Степанов В.В. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) – незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговору от 15 декабря 2000 года, по приговору от 14 мая 2001 года, по приговору от 12 мая 2005 года, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то есть в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 по месту отбывания наказания в ИК-4 характеризуется положительно: за время отбывания наказания имел одно нарушение, которое снято и два поощрения, распорядок дня соблюдает, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, по характеру тихий, спокойный, общительный, с представителями администрации вежлив, с обязанностями дневального справляется хорошо, физически здоров (л.д.40), по месту отбывания наказания в ИК-1 характеризуется положительно: имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, в отношении представителей администрации вежлив, корректен, по работе замечаний нет (л.д. 45), по месту работы характеризуется следующим образом: работает в банкетном зале «Избушка» с 01 сентября 2014 года электриком, за время работы проявил следующие качества: честность, ответственность, трудолюбие, исполнительность, с коллегами ведет себя открыто и дружелюбно, в спорных ситуациях ищет компромисс, соблюдает корпоративную этику, за время работы взысканий не имел (л.д. 57), состоит на учете в Тувинском республиканском наркологическом диспансере с 2009 года с диагнозом зависимость вызванная употреблением каннабиноидов (л.д. 59), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 61).

ФИО1, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту отбывания предыдущего наказания в ИК-4 и ИК-1 и месту работы, состояние его здоровья, а также смерть его матери, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования в раскрытии преступления), не дает суду оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений ч.1 ст.62 УК РФ, как не дает суду оснований для рассмотрения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о снижении категории преступления.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, который ранее судим, за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе относящихся к категории тяжких преступлений, должных выводов для себя не сделал, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, лишь при назначении ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, когда, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наказания. Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований, учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ для назначения условного наказания.

Учитывая личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима, суд, руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая данное обстоятельство, а также того обстоятельства, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2018 года, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражей.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2018 года, назначить окончательное наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, согласно приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 апреля 2018 года, время нахождения под стражей и отбывания наказания в период с 06.01.2018 года по 20 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Пискулин