Приговор № 1-119/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 8 июня 2018 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, их защитников, адвокатов Межевича В.В., Смолина В.И., Усова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проникли в помещение «Центральной обогатительной фабрики» угольного разреза «Коркинский» АО по добыче угля «Челябинская угольная компания» (далее АО по добыче угля «ЧУК»), расположенной в АДРЕС, где ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения хищения, а ФИО3 и ФИО4 действуя согласно ранее распределённых ролей ножом и ножовкой срезали со стен указанного помещения медные кабеля различных марок, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы покушались на хищение имущества АО по добыче угля «ЧУК»: медного кабеля марки ТППШв 20*2*08 общей длиной 49 метров по цене 2 рубля 35 копеек за 1 метр общей стоимостью 115 рублей 15 копеек, медного кабеля марки ВВГнг (А)3*4 общей длиной 6 метров по цене 53 рубля 67 копеек за метр на сумму 322 рубля 02 копейки, медного кабеля КГЗ*10+1*4 общей длиной 38 метров по цене 8 рублей 35 копеек за метр на сумму 317 рублей 30 копеек, медного кабеля КГ 1*25 общей длиной 20 метров по цене 160 рублей за метр на сумму 3200 рублей, медного кабеля марки КГ 3*35+1*10 общей длиной 20 метров по цене 8 рублей 35 копеек за метр на сумму 167 рублей, а всего на сумму 4121 рубль, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками службы безопасности АО по добыче угля «ЧУК».

Т.о., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые заявили своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Подсудимым были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимым наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимыми и их личности, а при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, также то, что им совершено покушение на преступление, за которое в соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ может быть назначено наказание, не превышающее трёх четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Как смягчающие наказание подсудимых обстоятельства суд учитывает то, что ФИО3 и ФИО4 активно способствовали расследованию преступления, в содеянном подсудимые раскаялись.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимыми и данные, характеризующие их личности, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого ФИО2 возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении, а в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: нож и ножовку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: