Приговор № 1-326/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 1-326/2025

УИД 63RS0031-01-2025-004716-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, Самарская область 25 июля 2025 года

Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при помощнике судьи Мальцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Юдахина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Вахрушиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-326/2025 в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

установил:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут точное время не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, находясь в Муниципальном бюджетном учреждении муниципального района Ставропольский «Многофункциональный центр по оказанию государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ) по адресу: <адрес>, достоверно зная, что согласно ч.1 ст.20 и п.2 ч.2 ст.20 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года (далее ФЗ №109), иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, то есть, согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ №109, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть иностранным гражданином, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения по адресу: <адрес> умышленно заверил своей подписью 5 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу: <адрес> а именно: граждан <адрес> ФИО2, ФИО25, ФИО24, сроком пребывания каждого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО12 ФИО6, сроком пребывания каждого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил их в ОВМ О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), то есть фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут точное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что согласно ч.1 ст.20 и п.2 ч.2 ст.20 ФЗ №109, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, то есть, согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ №109, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть иностранным гражданином, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, по адресу: <адрес> умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу: <адрес> а именно: граждан <адрес> ФИО7, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, ФИО9, ФИО10, ФИО27, сроком пребывания каждого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил их в ОВМ О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранных граждан в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), то есть фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

3) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, находясь в МФЦ по адресу: <адрес>, достоверно зная, что согласно ч.1 ст.20 и п.2 ч.2 ст.20 ФЗ №109, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, то есть, согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ №109, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть иностранным гражданином, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, умышленно заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу: <адрес>, а именно: гражданина <адрес> ФИО12 ФИО16, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил его в ОВМ О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранного гражданина в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), то есть фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

4) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут точное время в не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, находясь в МФЦ по адресу: <адрес>, достоверно зная, что согласно ч.1 ст.20 и п.2 ч.2 ст.20 ФЗ №109, иностранный гражданин, временно пребывающий или временно проживающий в РФ, по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, подлежит постановке на учет по месту пребывания, то есть, согласно п.4 ч.1 ст.2 и п.1 ч.1 ст.21 ФЗ №109, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина, с соблюдением установленных сроков в орган миграционного учета, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109, фактически не являясь принимающей стороной, то есть иностранным гражданином, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, умышленно заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу: <адрес> а именно: гражданина <адрес> ФИО13, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил их в ОВМ О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании чего была произведена фиксация факта нахождения иностранного гражданина в месте пребывания в помещении в РФ, при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), то есть фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1, каждый раз, нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г.Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Описанные действия органом дознания квалифицированы как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (4 преступления).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении каждого преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Вахрушина Ю.Э. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил 4 (четыре) преступления – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по каждому преступлению, предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, все совершенные подсудимым преступления выявлены сотрудниками правоохранительных органов, а их обстоятельства были установлены в ходе дознания, путем получения доказательств, уличающих подсудимого в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

Каких-либо данных, указывающих на совершение подсудимым действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств по каждому преступлению, судом не установлено.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие у него и его родственников всех имеющихся заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания в отношении подсудимого по каждому преступлению смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом каждого преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения каждого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, - не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 631601001

ОКТМО: 36640000 (О МВД России по Ставропольскому району)

Казначейский счет (расчетный счет):03100643000000014200

(Единый казначейский счет: 40102810545370000036)

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК: 013601205

КБК 18811603132019000140

УИН 18№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу №125401360021000224, в суде - №1-326/2025, УИД 63RS0031-01-2025-004716-46

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ (т.1 л.д.197-200, 201-202) – считать возвращенными по принадлежности.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ласкина Е.А.