Приговор № 1-214/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело № 1-214/2024

51RS0008-01-2024-001266-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 08 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой И.А.,

защитника – адвоката Афанасьева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минут до 15 часов 47 минут *** ФИО1, находясь в помещении адрес***, увидел на журнальном столике банковскую карту АО «***», принадлежащую Потерпевший №1 и листок с пин- кодом доступа от данной карты, и, обоснованно полагая, что на банковском счете могут находиться денежные средства, решил совершить их тайное хищение путем снятия наличных денежных средств в банкоматах и оплаты данной банковской картой товаров в торговых точках.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «***», выпущенную к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ***

Далее, ФИО1 в период с 15 часов 47 минут *** до 19 часов 56 минут ***, используя ранее похищенную банковскую карту АО «***», выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений, осуществил снятие наличных денежных средств через банкоматы и оплату покупок товаров при помощи платежных кассовых терминалов в магазинах на территории адрес***, а именно:

- *** в 15 часов 47 минут в магазине «***», расположенном по адрес*** оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 15 часов 48 минут в магазине «***», расположенном по ***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 17 часов 00 минут в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***

- *** в 17 часов 05 минут в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 17 часов 05 минут в магазине «***», расположенном по адрес*** оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 19 часов 25 минут в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 21 час 44 минуты на АЗС «***» по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 22 часа 04 минуты в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 02 часа 16 минут в банкомате АО «***», находящемся в гипермаркете «***», расположенном по адрес***, произвел снятие денежных средств на сумму ***;

- *** в 12 часов 44 минут в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 15 часов 59 минут в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 16 час 40 минуты на АЗС «***» по адрес***, оплатил покупку на сумму ***

- *** в 16 час 41 минуту на АЗС «***» по адрес***, оплатил покупку на сумму ***

- *** в 17 часов 08 минут в магазине «*** расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 20 часов 14 минут в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 20 часов 50 минут в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 20 часа 53 минуты в магазине «***», расположенном по адрес*** оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 18 часов 47 минут в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 23 часа 01 минуту в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 23 часа 02 минуты в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***

- *** в 18 часов 07 минут в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 19 часов 56 минут в банкомате АО «***» по адрес***, произвел снятие денежных средств в сумме ***

Кроме того, ФИО1 в период с 15 часов 48 минут *** до 19 часов 56 минут ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами и последующее распоряжение ими, тайно из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им банковскую карту АО «***», выпущенную к банковскому счету №***, открытому на имя Потерпевший №1, при помощи ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществил оплату покупок товаров при помощи платежных кассовых терминалов в магазинах на территории адрес***, а именно:

- *** в 11 часов 22 минуты в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 14 часов 54 минуты в магазине «***», расположенном по адрес***, оплатил покупку на сумму ***;

- *** в 14 часов 55 минут в магазине «***», расположенного по адрес***, оплатил покупку на сумму ***.

В период с 15 часов 47 минут *** до 19 часов 57 минут *** ФИО1 тайно похитил с банковского счета №*** АО «***» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму ***, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** у него имелась банковская карта АО «***» №*** с банковским счетом №***, на который с 15 по 17 число каждого месяца поступала пенсия в размере *** Банковскую карту с пин - кодом он хранил на журнальном столике в комнате по месту своего жительства. В период с середины *** до *** он употреблял спиртные напитки по месту своего жительства по адрес***. В указанный период по месту его жительства приходили его знакомые, в том числе ФИО1, при этом точно помнит, что свою банковскую карту он никому не передавал. В период с *** по *** он обнаружил пропажу принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты и листка с пин-кодом, в связи с чем обратился в АО «***», получил выписку о движении денежных средств по счету, в которой содержались сведения о списании денежных средств с его банковского счета на общую сумму ***, операции по которым он не совершал, после чего обратился в полицию. Причиненный преступлением ущерб является для него значительным, поскольку иного дохода кроме пенсии он не имеет, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере ***, остальное тратит на продукты питания, лекарства и бытовые товары. В настоящее время причиненный преступлением ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** *** он оплачивал товар в магазине «***», расположенном в адрес***, посредством банковской карты, которую ему передал ФИО1 для оплаты покупок. О том, что данная банковская карта и денежные средства на банковском счете ФИО1 не принадлежат, он не знал, поскольку тот сообщил ему пин-код от банковской карты. Им по просьбе ФИО1 посредством оплаты переданном банковской карты *** были совершены три операции по оплате покупок на суммы ***

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ *** следует, что в период с *** по *** от знакомого Потерпевший №1 ему стало известно о пропаже банковской карты последнего. В дальнейшем ему стало известно, что денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета были похищены ФИО1

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ *** следует, что в середине ***, придя в гости к Потерпевший №1 по месту его жительства в адрес***, он взял без разрешения его банковскую карту АО «***» и листок с пин-кодом от нее, которые всегда находились журнальном столике в комнате его квартиры. Затем посредством указанной банковской карты он оплачивал покупки в магазине «***», «***», на АЗС «***». Затем банковскую карту Потерпевший №1 он оставил себе, поскольку намеревался и дальше осуществлять покупки, расплачиваясь денежными средствами на ее счете. Затем *** он расплачивался банковской картой потерпевшего на АЗС «***», снимал денежные средства через банкомат, кроме того осуществлял покупки ***. Поскольку ему было известно, что *** на банковский счет потерпевшего поступила пенсия, он осуществил снятие денежных средств в сумме *** через банкомат по адрес***, затем также расплачивался за покупки в магазине «***». Также не оспаривал, что *** передал ФИО4 банковскую карту потерпевшего для осуществления покупок в магазине «***», при этом не сообщал ему, что банковская карта и денежные средства на счете ему не принадлежат. Не оспаривал обстоятельства совершения преступления, место, время и размер причиненного ущерба. В настоящее время ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые тот принял.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в котором отражен осмотр места жительства потерпевшего - адрес***, в ходе которого Потерпевший №1 указал на журнальный столик, на котором находились его банковская карта и информация о пин-коде ***

Протоколами осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, где зафиксирован осмотр помещения магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, помещения магазина «***», расположенного по адрес***, помещения АЗС «***», расположенной по адрес***, АЗС «***», расположенной по адресу: адрес***А, помещения магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, где ФИО1 посредством банковской карты потерпевшего произвел оплату товара, а также помещения гипермаркета «***», расположенного по адрес***, где установлен банкомат ПАО «***», помещения торгового центра «***», расположенного по адрес***, где установлен банкомат АО «***», где ФИО1 посредством банковской карты потерпевшего осуществил снятие денежных средств с банковского счета ***

Выпиской АО «***» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 №*** за период с *** по ***, согласно которой в период с 15 часов 47 минут *** до 19 часов 56 минут *** ФИО1 была произведена оплата товаров в магазинах "***", «***», «***», АЗС «***», АЗС «***», а также снятие денежных средств в банкоматах «***» терминал №*** и «***» терминал №*** на общую сумму *** посредством банковской карты потерпевшего ФИО13№*** с его банковского счета №*** ***

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу о их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего без его согласия, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путём снятия денежных средств и безналичной оплаты товаров в магазинах на общую сумму ***.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить хищение чужого имущества и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом его действий явилась корысть, то есть желание извлечь материальную выгоду путем хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета.

ФИО1 имел единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, о чем свидетельствует однородность его действий, направленных на хищение денежных средств с одного счета, выполненных в короткий промежуток времени.

Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, что следует из его действий, который, воспользовавшись тем, что за его действиями непосредственно в момент хищения никто не наблюдает, похитил чужие денежные средства, которые находились на банковском счете.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. Потерпевший является получателем пенсии в размере ***, какого-либо иного дохода не имеет, несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг в размере ***, приобретает, лекарства, продукты питания, хищением денежных средств он был поставлен в затруднительное материальное положение, при этом размер причиненного ему ущерба превышает установленный в примечании к статье 158 УК РФ размер значительного ущерба, составляющий не менее ***.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим; ***; на других специализированных медицинских учетах не состоит; на учете в ГОБУ «***» в качестве безработного не состоит; по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, характеризовала ФИО1 с положительной стороны, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных показаний, в который он признавал свою вину; чистосердечное признание от ***, данное до возбуждения в отношении него уголовного дела, при отсутствии достоверных сведений о наличии у правоохранительных органов информации о совершении им указанного преступления, расцененное судом в качестве явки с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации ФИО1 преступных намерений, в результате которых его умысел был реализован в полном объеме, а потерпевшему причинен материальный ущерб, мотива преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, его материального положения, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода и его размера.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенном деянии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от *** адвокату Клевлину Г.И. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в сумме ***

В судебном заседании по назначению суда защиту подсудимого в течение трех дней осуществлял адвокат Афанасьев Д.Б., которым заявлено о выплате вознаграждения в сумме ***

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в период судебного следствия, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ФИО1, поскольку отказа от защитника он не заявлял, не страдает заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности и получению дохода. Вместе с тем, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия взысканию с него не подлежат, поскольку им был заявлен отказ от защитника, что не было связно с его материальным положением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ***

***

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме ***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко