Приговор № 1-321/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

№ 1-321/2018

(11801940003082513)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретарях Красноперовой О.В., Горшковой М.А.

с участием:

государственных обвинителей Бушмакиной Т.И., Слобожанина А.А.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, <***>, проживающего по адресу: <*****>, <***>, ранее судимого:

- 05 февраля 2013 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст.161 УК РФ, к мере наказания в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к мере наказания в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 ноября 2014 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к мере наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединены наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 05 февраля 2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО4 04 марта 2014 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 января 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Воткинского районного суда Удмуртский Республики от 18 октября 2017 года, вступившим в законную силу 31 октября 2017 года, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заявления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в отношении гр.ФИО3, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 18 января 2020 года, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

08 ноября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» майором полиции ФИО1 заведено дело административного надзора и установлено место жительство ФИО3, согласно его заявления от 08 ноября 2017 года, по адресу: <*****>, а так же график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО3 был под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с п.5 ч. 1 которого поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Кроме того, ФИО3 было разъяснено положение ч.3 ст. 11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

21 марта 2018 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» майором полиции ФИО1, на основании заявления ФИО3, вынесено заключение о смене адреса места жительства и установлено в качестве такового: <*****>.

В один из дней второй декады апреля 2018 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в один из дней второй декады апреля 2018 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства: <*****>, не уведомляя о смене места жительства соответствующий территориальный орган полиции, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил.

04 мая 2018 года решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу 15 мая 2018 года, гр.ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обязав его являться в указанный орган 2 раза в месяц;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

21 мая 2018 года старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» майором полиции ФИО2 на основании решения суда от 04 мая 2018 года, в рамках тоже дела административного надзора вынесено заключение с учетом дополнительных административных ограничений, и сохранен прежний адрес места жительства ФИО3: <*****>., а так же установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым, прибыв в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» 06 июня 2018 года ФИО3 был ознакомлен под подпись.

Несмотря на это, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, не ставя в известность соответствующий территориальный орган полиции о месте своего фактического нахождения сотрудникам полиции не сообщил, что по установленному ему месту жительства: <*****>, не проживает, тем самым ФИО3 умышленно уклонился от административного надзора.

21 августа 2018 года местонахождение ФИО3 было установлено, на этом его преступные действия были прекращены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО3 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства. Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, таким образом, соблюдены все условия, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100, 102).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО3, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 40), по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д. 121, 84).

В соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- состояние здоровья подсудимого, все имеющиеся у него заболевания, в том числе хронические, а так же состояние здоровья его близких лиц, в том числе беременность его сожительницы; оказание помощи своим близким лицам;

- нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и участие в их воспитании;

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики;

- явку с повинной (л.д.48), учитывая при этом п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку обстоятельства дачи ФИО3 указанного объяснения свидетельствует о добровольности его действий при сообщении о совершенном им преступлении: добровольная явка в правоохранительные органы после телефонного звонка, и сообщение цели самовольного оставлении местожительства, которая не была известна сотрудникам правоохранительных органов до дачи ФИО3 указанного объяснения.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован по приговору от 19 ноября 2014 года.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие инвалидности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминированное преступление и так отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, руководствуясь принципом гуманизма, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

Данное наказание отвечает его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым, разумным, при этом, исходя из отношения ФИО3 к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, предоставив ФИО3 шанс на исправление без изоляции от общества.

Срок наказания суд определяет, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, а так же в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется исходя из склонности ФИО3 к противоправному поведению.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО3 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцем, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным, установить испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации обязать осужденного ФИО3 в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, который письменно уведомлять об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган по месту жительства, в установленные для этого дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств при деле нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Сычева Т.В.