Приговор № 1-321/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело №- «К публикации»


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – ФИО2, ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – прокурора Первомайского района г. Ижевска УР ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, представившего ордер №, удостоверение №, выданное УМЮ РФ по УР, адвоката ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №, выданное УМЮ РФ по УР,

потерпевшей – ФИО7,

законного представителя потерпевшей – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, должных требований к своему поведению не предъявил и совершил умышленное тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с № <дата>, ФИО1 и ФИО7 находились по адресу: <адрес> где на почве ревности ФИО1 учинил конфликт с ФИО7, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в указанное время, находясь по указанному адресу ФИО1, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью ФИО7, нанес многочисленные удары кулаками по голове и лицу последней, причинив тем самым ей повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния в области правого глаза, подкожной гематомы в левой височной области, после чего взяв в правую руку находящийся в выдвижном ящике кухонного гарнитура на кухне нож, и, намереваясь его использовать в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к стоящей у входа в комнату ФИО7, обхватил ее левой рукой за шею и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, со значительным приложением физической силы целенаправленно нанес один удар ножом в область груди потерпевшей слева, причинив последней сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО7, сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера одной колото-резаной раны на левой половине груди на уровне 6 межреберья, проникающей в плевральную полость с повреждением париетальной плевры, восьмого сегмента нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в плевральную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 <данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление ФИО1 о полном признании вины и раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 7, 16-19, 33-36), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку иной вид наказания за содеянное не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, определяющую условную меру наказания не имеется, поскольку суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 следует оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства – т.е. с <дата> (т. 2 л.д. 4-6). При зачете времени содержания подсудимого под стражей применяются положения ч. 3.1 п. б ст. 72 УК РФ полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные скрыты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – осужденному ФИО1 оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вынесения приговора – то есть с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства: <данные скрыты> с <дата> по <дата> хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения (через суд, постановивший приговор), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: