Приговор № 1-126/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело №

№
У\<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Волошина А.С., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтером в ООО «№», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес><адрес> ЕАО, ранее несудимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в комнате 34 «в», расположенной в <адрес> в <адрес> ЕАО, из ранее собранных им верхушечных частей конопли, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,732 грамма, относящееся к значительному размеру, которое упаковал в полимерный свёрток и поместил в верхний выдвижной шкаф в данной квартире, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, откуда в этот день, около 19 часов 00 минут достал указанный полимерный свёрток с наркотическим средством, смешал его с табаком, получив вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), одну часть которого употребил, а оставшуюся часть этого вещества общей массой в высушенном виде - 3,367 грамма, составившей значительный размер, упаковал в бумажный сверток и убрал в тот же шкаф, где умышленно незаконного хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия в тот же день в ходе осмотра места происшествия в период с 06 часов 15 минут по 06 часов 30 минут.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2, который вину в содеянном признал полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.66), которое было удовлетворено (л.д.67). ФИО2 разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.30-33), впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ ФИО2 поддержал своё ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в настоящее время и в период инкриминируемого деяния каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимый является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (л.д.93-94).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося по месту работы – положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, замеченного в употреблении наркотических средств и в злоупотреблении спиртными напитками, ранее несудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении минимального вида наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Также суд учитывает, что при обращении подсудимого в суд с заявлением, ему может быть предоставлена рассрочка или отсрочка уплаты штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая категорию совершённого преступления (небольшой тяжести), правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с бумажным свёртком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде – 2,8886 г., с содержащимся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 0,628 г., бумажный конверт со свертками из полимерного материала, металлическую миску, упакованную в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», как вещество, запрещенное к обороту, и предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт: УФК по ЕАО №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с бумажным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде – 2,8886 г., с содержащимся в нём наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 0,628 г.; бумажный конверт со свертками из полимерного материала, металлическую миску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

№
Осуждённый ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова