Приговор № 1-538/2025 1-74/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-538/2025

03RS0002-01-2025-010427-15

№ 1-74/26г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Абдуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. исправительные работы заменены на 1 месяц 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания в виде лишения свободы. Снят с учета филиала по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. исправительные работы заменены на 1 месяц 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания в виде лишения свободы. Снят с учета филиала по Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ФИС «ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 никогда не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, имеющимися у него ключами, завел двигатель автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион и реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение. ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час.30 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вблизи дома № по адресу <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «LADA KALINA», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3. В ходе проверочных мероприятий прибывшими сотрудниками ГИБДД у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии №. При освидетельствовании с применением прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 01 мин., установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,127 мг/л, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он не является отцом ребенка, в свидетельстве о рождении в качестве отца указано иное лицо. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее судим за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил аналогичное преступление спустя незначительное время после окончания срока отбытия дополнительного наказания, на путь исправления не встал, в полной мере не осознал необходимость законопослушного поведения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан-участников дорожного движения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Согласно положениям ч.2,3 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу положений п.«г» и «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Согласно п.3.3 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» судам следует иметь в виду, что исходя из требований ст.104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в т.ч. транспортного средства согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Для целей гл.15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу уголовного закона, положения п.«г», «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, являются императивными, то есть подлежащими безусловному применению, и не зависят от данных о личности осужденного, его условий жизни и материального положения членов его семьи, близких родственников, поскольку является эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, VIN № указан собственник ФИО5 Однако, судом установлено, что указанный автомобиль приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с чем вещественное доказательство - автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, VIN №, находящийся на штрафстоянке, подлежит конфискации в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, VIN №, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля в доход государства.

Руководствуясь ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 незамедлительно следовать самостоятельно к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ после получения предписания в территориальном органе УФСИН России по месту жительства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, VIN №, находящийся на ответственном хранении специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» по адресу <адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № регион, VIN № сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина