Приговор № 1-79/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

дело №

УИД: 62RS0№-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, д. Баграмово, <адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Он же дважды совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 пришел в гости к своему знакомому Свидетель №5 по адресу: <адрес>, где так же находились Свидетель №6 и Потерпевший №1 Вместе с Свидетель №5, Потерпевший №1 и Свидетель №6 ФИО1 стал праздновать день рождения последней и распивать спиртное. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел и лег спать, при этом ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион, который был припаркован вблизи <адрес>, положил на тумбочку в прихожей указанного дома. ФИО1 вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 продолжил распивать спиртное. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ спиртное у ФИО1 закончилось, однако он хотел продолжить распивать спиртное, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, с целью поездки за спиртным и его дальнейшего употребления. Данным автомобилем ФИО1 никогда не управлял, разрешения на управление указанным транспортным средством Потерпевший №1 ФИО1 не давал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, самовольно, путем свободного доступа взял ключи от автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, которые находились на тумбочке в прихожей дома. Далее ФИО1 при помощи ключа открыл дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, который был припаркован в 12 метрах в северном направлении от правого угла фасадной стены <адрес>, завел ключом зажигания двигатель и, не имея разрешения законного владельца на управление указанным транспортным средством, поехал в кафе «Дальнобойщик», расположенное по адресу: <адрес>, д. Зеленинские дворики, строение 1 «а», для приобретения спиртного.

Незаконно завладев автомобилем, ФИО1 направился на угнанном автомобиле в направлении д. Зеленинские дворики <адрес>, где в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 213 метрах в западном направлении от заправочно-распределительной колонки № АЗС «Евростандарт», расположенной по адресу: <адрес>, д. Зеленинские дворики, строение 1, за управление автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 пришел в гости к своему знакомому Свидетель №5 по адресу: <адрес>, где так же находились Свидетель №6 и Потерпевший №1 Вместе с Свидетель №5, Потерпевший №1 и Свидетель №6 ФИО1 стал праздновать день рождения последней, и распивать спиртное. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 сильно опьянел и лег спать, при этом ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион, который был припаркован вблизи <адрес>, положил на тумбочку в прихожей указанного дома. ФИО1 вместе с Свидетель №5 и Свидетель №6 продолжили распивать спиртное в указанном доме. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ спиртное у ФИО1 закончилось, однако он хотел продолжить распивать спиртное. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угона автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1 При этом ФИО1 достоверно знал, что является лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, и с целью совершения поездки, у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, самовольно, путем свободного доступа взял ключи от указанного автомобиля, открыл дверь при помощи ключа, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***>, который был припаркован на участке местности, расположенном в 12 метрах в северном направлении от правого угла фасадной стены <адрес>, имевшимся при нем ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, на вышеуказанном автомобиле направился в сторону д. Зеленинские дворики <адрес>. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 30 минут стал осуществлять управление указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленном актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения - значение этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха составило 0,96 мг/л, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 213 метрах в западном направлении от заправочно-распределительной колонки № АЗС «Евростандарт», расположенной по адресу: <адрес>, д. Зеленинские дворики, строение 1, задержали и отстранили его от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находился в гараже, расположенном в 72 метрах в восточном направлении от дальнего угла левой стены <адрес>. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знающего, что он является лицом, осужденным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с целью совершения поездки возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобиле марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, взял ключи от указанного автомобиля, открыл дверь при помощи ключа, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, который был припаркован в гараже, расположенном в 72 метрах в восточном направлении от дальнего угла левой стены <адрес>, имевшимся при нем ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, на вышеуказанном автомобиле направился в сторону д. Зеленинские дворики <адрес>. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут стал осуществлять управление указанным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, установленном актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения - значение этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха составило 0,759 мг/л, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, на участке местности, расположенном в 16 метрах в южном направлении от топливно-распределительной колонки № АЗС «Евростандарт», расположенной по адресу: <адрес>, д. Зеленинские дворики, строение 1, задержали и отстранили его от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угона), а также дважды в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласился, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В своем заявлении потерпевшийПотерпевший №1 указал, что он согласен с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до и после совершения преступления, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по факту угона автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - угон; по фактам управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по каждому факту по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, направленное против собственности и два преступления небольшой тяжести, направленные против безопасности движения.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

У врача-психиатра в ГБУ РО «<адрес> больница» в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется.

Информации о наличии у ФИО1 наркологического расстройства у врача-нарколога в ГБУ РО «<адрес> больница» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (только по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ), активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду преступлений), поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного расследования ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу.

Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило возникновение у подсудимого ФИО1 умысла на совершение угона автомобиля марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, с целью поездки за спиртным и его дальнейшего употребления, что последний подтвердил в судебном заседании. В этой связи, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств по двум фактам совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренногост.264.1 УК РФ.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, применению не подлежит, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о том, что категория этого преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1совершил три вышеуказанных преступления в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также вновь совершенных преступлений, данные о личности осужденного ФИО1, и его поведение во время испытательного срока.

Судом учитывается, что ФИО1 осужден указанным выше приговором мирового судьи за преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, и в период испытательного срока совершил два аналогичных преступления небольшой тяжести, направленные против безопасности движения, а также одно преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Как установлено в судебном заседании из информации органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - Московского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в период испытательного срока осужденный ФИО1 уклонялся от исполнения обязанностей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного судаДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и, учитывая данные о личности подсудимого, полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, а за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, - с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначенное приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, с учетом совершенных им преступлений, данных о его личности, и для обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО7 наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

- по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнозасчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на автостоянке ООО «Гефест» по адресу: <адрес> «А»:

автомобиль «ВАЗ-21150», гос.рег.знак <***>, - возвратить законному владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу;

автомобиль «ВАЗ-2106», гос.рег.знак <***>, - возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья П.А. Князев