Приговор № 1-5/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года гор. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Северо-Курильского района Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Селигородцева Ю.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживающего в <адрес>, имеет не полное среднее образование, не женат, работает в <данные изъяты>» обработчиком рыбы и морепродуктов, военнообязанного, не судимого, обвинительное заключение получил 30 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1, ст. 222.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: незаконное ношение, хранение боеприпасов.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время, неустановленного в ходе проверки дня октября 2010 года находясь за магазином «Прибой» между домами № <адрес> и <адрес> по ул. Сахалинская г.Северо-Курильска Сахалинской области, рядом с мусорными баками обнаружил мешок в котором находились: два патрона (с маркировками «711 67» и «711 62»), являющиеся, согласно заключению эксперта № 345 от 11 марта 2019 года ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, «боеприпасами, а именно военными патронами к ручному, нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39, используемыми для стрельбы из автоматов «АК», «АКМ», «АКМС», карабинов «ОП-СКС», «САЙГА-МК», СОК-94 «ВЕПРЬ» и другого оружия соответствующего калибра. Данные патроны заводского изготовления, пригодны для стрельбы»; девять патронов (с маркировкой V), являющиеся, согласно заключению эксперта № 345 от 11 марта 2019 года ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, боеприпасами, а именно длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения к ручному, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, используемыми для стрельбы из карабинов «БК-5», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16» и другого оружия соответствующего калибра. Данные патроны заводского изготовления, пригодны для стрельбы.»; три патрона (два с маркировками «539 78» и один «539 79»), являющиеся, согласно заключению эксперта № 345 от 11 марта 2019 года ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, «боеприпасами, а именно военными патронами к ручному, нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45х39, используемыми для стрельбы из автоматов «АК-74», «АКС-74» и другого оружия соответствующего калибра. Данные патроны заводского изготовления, пригодны для стрельбы»; один патрон (с маркировкой «.308 WIN БПЗ»), являющиеся, согласно заключению эксперта № 345 от 11 марта 2019 года ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, боеприпасом, а именно охотничьим патроном к ручному, нарезному огнестрельному оружию калибра. 308 WIN, используется для стрельбы из карабинов «МАРАЛ», «Вепрь-308 СУПЕР», «ЛОСЬ-4» и другого оружия соответствующего калибра. Данный патрон заводского изготовления, пригоден для стрельбы»; один патрон (с маркировкой «188 60»), являющиеся, согласно заключению эксперта № 345 от 11 марта 2019 года ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, боеприпасом, а именно военным патроном к ручному, нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х54, используемым для стрельбы из винтовок «СВД», «Рекорд-1», пулемета «ПК», карабинов «Мосина», «Тигр», «КО-44-1», «Беркут 2М» и другого оружия соответствующего калибра. Данный патрон заводского изготовления, пригоден для стрельбы». В силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, и реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение статей 9, 22, 25 Федерального закона РФ “Об оружии” № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, а так же п. 19 раздела VI, п. 54 раздела XI, п.62 раздела ХII “Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 “О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации”, незаконно перенес обнаруженные им два патрона калибра 7,62х39, 9 патронов калибра 5,6, три патрона калибра 5,45х39, один патрон калибра. 308 WIN и один патрон калибра 7,62х54 в свою квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область г.Северо-Курильск ул. <адрес>, таким образом незаконно приобретя их, где продолжая реализацию своего преступного умысла хранил их, по месту своего жительства. В марте 2014 года, точное время дознанием установить не представилось возможным ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, и реализуя задуманное, умышленно, незаконно перенес два патрона калибра 7,62х39, 9 патронов калибра 5,6, три патрона калибра 5,45х39, один патрон калибра. 308 WIN и один патрон калибра 7,62х54 на новое место своего жительства, а именно по адресу: Сахалинская область, г. Северо-Курильск ул. <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность добровольной сдачи боеприпасов в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения с указанного времени незаконно хранил их, по месту своего жительства, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 01.02.2019 г., то есть до принудительного пресечения противоправной деятельности ФИО1

ФИО1 совершил преступление: незаконное ношение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в вечернее время, неустановленного в ходе проверки дня октября 2010 года находясь за магазином «Прибой» между домами № и <адрес> по ул. Сахалинская г.Северо-Курильска Сахалинской области, рядом с мусорными баками обнаружил мешок в котором находились полимерный флакон прозрачного темно-коричневого цвета внутри которого имелось сыпучее вещество в виде цилиндрических частиц со скошенными краями серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 344 от 22 февраля 2019 года ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сунар» (либо его аналогов) – метательное взрывчатое вещество. Масса пороха на момент проведения исследования составляет 17,5 грамм и флакон из полимерного прозрачного, бесцветного материала, внутри которого имеется сыпучее вещество в виде плоских частиц серо-зеленого цвета по форме близких к квадрату (прямоугольнику), которое согласно заключению эксперта № 344 от 22 февраля 2019 года ЭКЦ УМВД России по Камчатскому краю, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) – метательное взрывчатое вещество. Масса пороха на момент проведения исследования составляет 75,7 грамм

В силу внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и ношение бездымного пороха, являющегося взрывчатым веществом, и реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что указанные вещества запрещены законодательством РФ к свободному обороту, в нарушение статьи 222.1 УК РФ, а так же статьи 22 Федерального закона РФ “Об оружии” № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно перенес обнаруженные им два флакона с бездымным порохом типа «Сунар» (либо его аналогов) – метательное взрывчатое вещество, массой 17,5 грамма и бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) – метательное взрывчатое вещество, массой 75,7 грамма в свою квартиру, расположенную по адресу: <...>.<адрес> таким образом незаконно приобретя их, где продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность добровольной сдачи пороха в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения незаконно хранил их, по месту своего жительства. В марте 2014 года, точное время дознанием установить не представилось возможным ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатого вещества, и реализуя задуманное, умышленно, незаконно перенес два флакона с бездымным порохом типа «Сунар» (либо его аналогов) – метательное взрывчатое вещество, массой 17,5 грамма и бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналогов) – метательное взрывчатое вещество, массой 75,7 грамма на новое место своего жительства, а именно по адресу: Сахалинская область, г. Северо-Курильск ул. <адрес>, где продолжая свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность добровольной сдачи пороха в правоохранительные органы, заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения незаконно с указанного времени хранил их, по месту своего жительства, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 01.02.2019 г., то есть до принудительного пресечения противоправной деятельности ФИО1

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Селигородцевым Ю.Н.

Государственный обвинитель Козлов Д.Ю. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ.

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 4 и 5 лет соответственно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует его действия по:

- ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное ношение, хранение боеприпасов.

- ст.222.1 ч.1 УК РФ - незаконное ношение, хранение взрывчатых веществ.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на момент постановления приговора на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, является военнообязанным, в браке не состоит, работает и имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам явку с повинной ФИО1 от 01 февраля 2019 года (л.д.12 том 1), как на то указано в обвинительном акте, поскольку указанная явка была дана им в связи с изъятием у него боеприпасов и взрывчатых веществ, т.е. по подозрению в совершении преступления (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5). Сведения и факты, изложенные в явке с повинной ФИО1, а именно факты о времени и месте приобретения указанных боеприпасов и взрывчатых веществ, суд отнести к явке с повинной не может, поскольку ФИО1 вменялись действия, связанные с хранением и ношением боеприпасов, а не с их приобретением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, ри наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его действия, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч.1, 5.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, данных о его личности, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сунар» массой 16,5 грамма, находящиеся в одном флаконе с этикеткой с надписью «Бронхолетин»; промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» массой 74,7 грамма в одном флаконе с этикеткой «Пролит Супер капсулы»; три гильзы от патрона калибра 5,45х39 мм.; две гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм.; гильза от патрона калибра. 308 WIN; гильза от патрона калибра 7,62х54 мм.; девять гильз от патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в ОМВД России по Северо-Курильскому ГО, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 7 /Семь/ месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 7 /Семь/ месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (Десять) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать ему условным с испытательным сроком в 1 /Один/ год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу – промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сунар» массой 16,5 грамма, находящиеся в одном флаконе с этикеткой с надписью «Бронхолетин»; промышленно изготовленный бездымный порох типа «Сокол» массой 74,7 грамма в одном флаконе с этикеткой «Пролит Супер капсулы»; три гильзы от патрона калибра 5,45х39 мм.; две гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм.; гильза от патрона калибра. 308 WIN; гильза от патрона калибра 7,62х54 мм.; девять гильз от патронов калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в ОМВД России по Северо-Курильскому ГО, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии», уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки принять на счет государства.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кондратьев Д.М.