Приговор № 1-178/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело №1-178/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 18 июня 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кучерова Г.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Смирновой И.С., Козлова И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, временно не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: Московская <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), работая в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа о приеме работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 21 час 00 мин. 16 января 2019 года, находясь в квартире № <адрес>, в ходе устной беседы (разговора) вступил в преступный сговор с ФИО2 направленный на хищение путем обмана товарно-материальных, ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был попросить, неосведомленную об их преступных намерениях ЛАВ. приобрести совместно с ним (ФИО2) товар в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, передав при этом ей денежные средства за покупку, и которая должна была совместно с ФИО2 прибыть в оговоренное время в вышеуказанный магазин, в период осуществления своих трудовых обязанностей ФИО1, где ФИО2 подготовит к хищению необходимый товар и вместе с заранее подготовленным для хищения товаром, неосведомленная о преступных намерениях ЛАВ. должна подойти к кассе, за которой находится ФИО1, осуществляющий свои должностные обязанности и который должен будет имитировать процесс сканирования товара. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 совместно с неосведомленной об их преступных намерениях ЛАВ. 17 января 2019 года в 17 час. 34 мин., приехал в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», после чего ФИО2 зайдя в 17 час. 35 мин. с неосведомленной о его преступных намерениях ЛАВ в торговый зал вышеуказанного магазина и действуя, согласно отведенным преступным ролям, сложил подготовив для хищения, в торговую тележку, следующий товар принадлежащий ООО «Агроторг»: 4 упаковки филе форели «Gustaf» (Густаф) весом 250 гр. каждая, закупочной стоимостью 245 рублей 73 копейки за упаковку, общей стоимостью 982 рубля 92 копейки; 4 упаковки «Тендер тушка цыпленка бройлера» общим весом 6 кг. 784 гр., закупочной стоимостью 112 рублей 73 копейки за килограмм, общей стоимостью 764 рубля 76 копеек; 5 упаковок куриных голеней «Петелино» общим весом 4 кг. 195 гр., закупочной стоимостью 159 рублей 11 копеек за килограмм, общей стоимостью 667 рублей 47 копеек; 4 батона колбасы «Клинская Салями Венская» весом 300 грамм каждый, закупочной стоимостью 140 рублей 40 копеек за один батон, общей стоимостью 561 рубль 60 копеек; 3 батона колбасы «Папа Может Филейная», весом 500 гр. каждый, закупочной стоимостью 76 рублей 77 копеек за один батон, общей стоимостью 230 рублей 31 копейка; 4 брикета масла растительно-сливочного «Луга Юга» весом 180 гр. каждый, закупочной стоимостью 26 рублей 52 копейки за брикет, общей стоимостью 106 рублей 08 копеек; упаковку форели «Моремания» весом 180 гр., закупочной стоимостью 162 рубля 73 копейки; батон колбасы «Брауншвейская Особая» весом 300 гр., закупочной стоимостью 98 рублей 31 копейку, четыре пакета с логотипом «Пятерочка» закупочной стоимостью 1 рубль 53 копейки за один пакет, общей стоимостью 6 рублей 12 копеек, а всего на сумму 3 580 рублей 30 копеек, а так же иной товар принадлежащий ООО «Агроторг». После чего продолжая реализовать совместный преступный умысел ФИО2 указал, неосведомленной о его преступных намерениях ЛАВ., кассу на которой необходимо оплатить товар и за которой осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1 а сам покинул помещение вышеуказанного магазина. Далее неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, ЛАВ. прошла к кассе за которой в вышеуказанное время осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1 в должности продавца-кассира и выложила товар на транспортировочную ленту кассы. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью обмана сотрудников охраны магазина, осуществляющих наблюдение за линией касс посредством видеонаблюдения, имитируя процесс сканирования товара, но не занося товар в кассовый чек, переложил весь вышеперечисленный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» в пакеты, после чего называл сумму для оплаты, не включив в нее вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 3 580 рублей 30 копеек, после чего ЛАВ. расплатившись за указанный в чеке товар направилась к выходу из вышеуказанного магазина, где должен был ее ожидать с похищенным товаром ФИО2, однако ФИО2 и ФИО1, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как товар у нее был изъят сотрудниками вышеуказанного магазина.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния виновными себя признали полностью, дали показания согласно описательной части приговора. В содеянном раскаялись.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ПДС., оглашенных в судебном заседании следует, что осуществляет свою рабочую деятельность в компании ООО «Агроторг» в должности <данные изъяты>. В его функциональные обязанности входит непосредственное выявление нарушений со стороны сотрудников магазинов, «выявление и предотвращение потерь товара связанных с противоправными действиями сотрудников магазина, а так же покупателей, проведение проверок установление причин потерь товарно-материальных ценностей, представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и суде. 17 января 2019 года ему на мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ВСЕ. о том, что ею был обнаружен факт попытки совершения противоправных действий со стороны ее сотрудника и еще двух неизвестных ей лиц, которые с помощью <данные изъяты> ФИО1, собирались вынести небольшое количество товара из вышеуказанного магазина. В ходе проведения проверки было выявлено что ФИО1 действительно не пробивал товар, и не сканировал его чтобы не заносить в чек, при этом часть товара он заносил в чек. После этого им провелась дополнительная более детальная проверка кассовых операций производимых контролером-кассиром ФИО1 в ходе которых был подтвержден факт не занесения им товара в чек. Не занесен в чек был следующий товар: четыре упаковки филе форели «Gustaf» закупочной стоимостью 245 рублей 73 копейки за упаковку общей стоимостью – 982 рубля 92 копейки; четыре куриные тушки «Тендер» общим весом 6 кг. 784 гр., стоимостью 112 рублей 73 копейки за 1 кг, общей стоимостью 764 рубля 76 копеек; несколько упаковок куриных голеней «Петелино» общей массой 4 кг. 195 гр., стоимостью 159 рублей 11 копеек за килограмм общей стоимостью – 667 рублей 47 копейки; четыре батона колбасы – «Клинской Салями Венская» весом 300 гр. каждый батон, стоимостью 140 рублей 4 коп. за один батон, общей стоимостью 561 рублей 60 копеек; четыре брикета растительно-сливочного масла «Луга Юга» стоимостью 26 рублей 52 копейки за один брикет, общей стоимостью 106 рублей 08 копеек; упаковку форели «Моремания» стоимостью 162 рубля 73 копейки; батон колбасы «Брауншвейгской» стоимостью 98 рублей 31 копейка; 4 пакета – майки «Пятерочка» стоимостью 1 рубль 53 копейки за пакет, общей стоимостью 06 рублей 12 копеек. Так же был проведен товар который отобразился в чеке, это тушка цыпленка «Тендер», вино, упаковка куриных голеней, филе форели, колбаса «Папа Может», Клинскую колбасу и брикет масла «Луга Юга», все сумма проведенного по чеку товара с учетом НДС составила 1694 руб. 67 копеек. Сумма товара который не вошел в чек и не был оплачен составила 3 580 рублей 30 копеек, что и стало материальным ущербом для магазина. (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ВСЕ., оглашенных в судебном заседании следует, что с 12 сентября 2018 года осуществляет свою рабочую деятельность в качестве <данные изъяты> «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В должностные и функциональные обязанности входит управление магазином, подсчёт и учет рабочего времени сотрудников магазина, набор персонала проведение инвентаризаций, выявление недостач, контроль за соблюдением бизнес процессов, контроль за деятельностью сотрудников магазина, недопущение нарушений. С середины сентября 2018 года в вышеуказанном магазине трудится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в должности продавца кассира. За период его работы в магазине, каких либо нареканий на него не было. 17.01.2019 года на протяжении всего дня она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу и выполняла свои служебные обязанности. ФИО1, так же находился на своем рабочем месте и выполнял функции продавца-кассира. Примерно в 17 часов 45 минут она находилась в торговом зале вышеуказанного магазина где увидела, что в магазине находятся неизвестные ранее ей женщина и мужчина. Мужчина при этом выбирал довольно дорогостоящий товар и не по одной упаковке, и складывал его в продуктовую тележку, женщина выбирала товары но очень мало и редко. В основном товар, который она складывала в тележку мужчина выкладывал. Так же она помнит что в тележку мужчина положил несколько упаковок красной рыбы, курицу и другие товары. Женщина вела себя немного растерянно и видно было, что она нервничала, мужчина вел себя уверенно и спокойно. Через некоторое время, когда женщина направилась на кассу, мужчина вышел из магазина, а она (ВСЕ.) проследовала за ним, где неподалеку от магазина он сел в припаркованный автомобиль «Лада приора» белого цвета, на водительское сидение. Женщина с которой зашел вышеуказанный мужчина, прошла на кассу № 4 где находился <данные изъяты> ФИО1 Она все так же продолжила наблюдать за её действиями, так как подумала, что некоторую часть товара женщина может оставить в своей тележке, и попытаться вынести товар, без оплаты. Но женщина выложила весь товар из тележки на кассовую ленту. После этого, когда женщина приблизилась ближе к кассе, она увидела, что между этой женщиной и кассиром ФИО1, началось какое-то общение. О чем они конкретно общались она не знает. Кассир ФИО1, в это время стал пробивать продукцию выложенную женщиной на кассовую линию, проносить через кассу, что ей показалось странным, даже сам помогал ей складывать продукцию в пакеты. Спустя непродолжительное время весь товар с кассовой линии ФИО1, как ей показалось отсканировал, и провел через кассу. После этого она увидела, как женщина передала купюры наличных денежных средств ФИО1, и направилась к выходу из магазина. Она в свою очередь подошла ближе к кассе, где заметила, что ФИО1, держал некое количество наличных денежных средств, а судя по монитору кассы, оплата чека произведена не была. В связи с этим она спросила у него, почему он не закрыл чек и не кладет денежные средства в кассу, на что он сообщил, что у женщины не хватило 400 рублей, для полной оплаты по чеку, и то, что она сейчас подойдет к своему супругу, возьмет их и оплатит весь приобретённый товар. Ей это показалось странным, в связи с этим она направилась к выходу из магазина, где схватила за руку данную гражданку которая стояла возле выхода из магазина с продуктовой тележкой и спросила ее оплатила ли она весь товар, на что та пояснила, о том, что денежные средства у её супруга, и она их сейчас принесет, на что ВСЕ. в принудительном порядке попросила проследовать данную гражданку вместе с товаром в магазин, а водитель вышеуказанной машины белого цвета марки «Лада» заметив что женщина и ВСЕ. вернулись обратно в магазин, сразу же куда то уехал. Когда она подвела женщину к кассе, то спросила у ФИО1, какая сумма должна была быть по чеку, на что он сообщил, что сумма по чеку составляет 1694 рубля, после чего она поняла что была совершена кража товара, так как согласного ее наблюдения и находившегося товара в тележке цена в чеке очень сильно занижена, после чего она обнулила данный кассовый чек, и вновь пробила весь товар находящийся в тележке, для установления расхождений и у нее получилась сумму 7352 рубля 76 копеек. Сама женщина ранее выносящая товар попросилась отойти к супругу, для того, что бы взять недостающие денежные средства у него чтоб оплатить товар. Ввиду этого, она вышла из магазина, и спустя долгое время не возвращалась, при этом, переданные денежные средства ФИО1 продолжал держать в руках. После этого она взяла тележку и повезла её в сторону подсобного помещения, а ФИО1, так же попросила проследовать с ней, для установления всех обстоятельств произошедшего. В ходе произошедшей устной беседы с ФИО1, ей стало известно что это его знакомые, и то что все в порядке, так как они должны были принести деньги за товар. О случившемся она сообщила в службу безопасности. Просмотрев камеры видеонаблюдения она увидела, что ФИО1, проносил большую часть товара мимо кассового сканера, специально не сканирую штрих-код, для того, чтоб товар не был отражен в кассовом чеке и оплата за него не была произведена. Так среди не внесенного в кассовый чек товара нахордились следующие позиции – четыре упаковки форели марки «Gustaf», несколько тушек курицы «Тендер», куриные голени – «Петелино», несколько батонов клинской колбасы, несколько батонов колбасы «Папа Может», инесколько бутылок растительного масла – «Луга Юга», форель «Моремания», батон колбасы «Брауншвейской» и несколько пакетов «Пятерочка». (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ЛАВ., оглашенных в судебном заседании следует, что в настоящее время проживает на съёмной квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире на основании договора аренды жилого помещения она снимает комнату. Ранее она осуществляла свою трудовую деятельность в сети магазинов «Дикси» на территории г. Видное, где летом 2018 года познакомилась с одним из постоянных покупателей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. р. Общения как такового между ними не было, они являются только лишь знакомыми. 17.01.2019 во второй половине дня в районе 15 часов 00 минут, она находилась дома у своей подруги по адресу: <адрес>, Елены. В один из моментов ей было необходимо сходить в магазин с целью приобретения продуктов питания для дочки ее подруги, ввиду чего она вышла на улицу, где по пути движения у 4-го подъезда из окна своей квартиры ее кто то позвал, обернувшись она увидела своего знакомого ФИО2, который подозвал ее к себе. В ходе беседы с ФИО2, последний попросил ее помочь приобрести для него продукты питания, сославшись на то, что он сам этого не может сделать, по причине того, что у него в магазине работает его супруга, и ему самому лучше в магазин не ходить, более подробно почему он сам не может пойти в магазин он не сказал, а она не спрашивала, но согласилась ему помочь, на что ФИО2, сообщил ей, что он сейчас выйдет, и за ними подъедет автомобиль. В это время она успела сходить в расположенный через дорогу магазин «Дикси», приобрести необходимый товар для своей подруги и принести его к ней домой, после этого вновь вышла из дома и они вместе с ФИО2, стали ждать автомобиль, для того что бы поехать в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. Почему они поехали именно туда, она не спрашивала, так как располагала свободным временем, и была готова помочь ФИО2 Когда подъехал автомобиль белого цвета, какой марки был автомобиль она не запомнила, как и не запомнила государственный регистрационный номер. За рулем находился мужчина который ранее ей знаком не был, из разговора она поняла что это знакомый ФИО2 Когда они ехали в машине, ФИО2, передал ей денежные средства в размере 1600 рублей, которые она убрала к себе в карман, не пересчитывая. ФИО2 сказал ей, что она будет оплачивать, товар на кассе, почему именно она это должна сделать он ей не объяснил, она не стала спрашивать. После этого они подъехали к магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. По пути движения, водитель по имени «Рашид», говорил ФИО2, количество товара и его наименование которое было необходимо взять. Она в их общение не вступала. Рашид упоминал так же количество товара в количестве всего по 10, «для Ребят». Подъехав к указанному магазину и припарковавшись, она вышла из машины, направилась в магазин, прошла в торговый зал, спустя непродолжительное время за ней зашел ФИО2, он взял тележку с которой они стали ходить по торговым рядам. ФИО2, складывал в тележку некоторые группы товаров в большом количестве. По пути передвижения по торговому залу ФИО2, сообщил ей, что необходимо будет выйти через определенную кассу, и указав на одну из них, сообщил, что там находится «Миша» и он все знает, что именно он она ФИО2 не спросила, и не стала вдаваться в подробности. В ходе обхода магазина, она так же пыталась ФИО2 помочь складывать в тележку вареную колбасу продающуюся по акции, но увидев это ФИО2, выкладывал эти продукты, клав обратно другую колбасу более дорогую. Почему он брал весь товар по завышенным ценам ей было не понятно, но она полагала, что у него еще могут иметься денежные средства и о их существовании ей ничего не было известно. В последующем нагрузив тележку продуктами питания разного количества, ФИО2, передал ей управление тележкой с продуктами питания сообщив повторно направление кассы, где сидел его знакомый, а сам отошел от нее как ей показалось еще за какими то товарами. Далее она встала на кассовую линию, за покупателями и выкладывала на кассовую линию весь товар из тележки. Продавец кассир увидев ее, выдал ей несколько пакетов и стал пробивать товар через кассу, а она в свою очередь стала складывать его в пакеты и убирать их обратно в тележку. О том, что у нее не хватит имеющихся денежных, средств переданных ей ФИО2, она поняла, но считала, что сейчас должен к ней подойти ФИО2, и добавить еще, но его все не было. В последующем она заметила, что «Михаил» - продавец-кассир, не пробивает часть товара, и складывает его справа от себя, она в свою очередь думая, что между «Михаилом» и ФИО2, имеется определенного рода договоренность не придала этому значения, а просто складывала товар в пакеты. В последующем, когда весь товар она убрала в тележку, «Михаил» огласил ей сумму покупки, она составила примерно, точно указать не может, 1800 рублей, но она передала «Михаилу» имеющиеся у нее 1600 рублей, и взяла тележку с продуктами питания с которыми направилась к выходу из магазина, с целью найти ФИО2, для того, чтоб он добавил недостающую сумму денежных средств. Но при выходе из магазина на улице, ее остановила ранее неизвестная женщина которая потребовала ее вернуться обратно в магазин, так как она в полной мере не оплатила продукты, ввиду чего она зашла обратно в магазин в сопровождении данной гражданки, где у кассы «Михаил» сообщил данной женщине о том, что у нее осталось не оплаченным сумма в 200 рублей. Выйдя из магазина она увидела, что автомобиль марки на котором она приехала уезжает с места парковки по направлению в сторону проспекта Ленинского комсомола г. Видное. После этого она позвонила ФИО2, по его номеру телефона №, трубку телефона ни кто не брал. После этого, так как продукты она приобретала не себе то не стала возвращаться в вышеуказанный магазин а пошла обратно к своей подруге Елене, а так же потому что у нее не было денежных средств на оплату товара. В последующем она самостоятельно пешком направилась в сторону проезжей части. Отойдя на некоторое расстояние от магазина, ее окликнул ФИО2, который стоял сбоку <...>. Подойдя к нему, он стал ее расспрашивать, что у нее там получилось и почему не получилось вынести товар, на что она ему все рассказал, как у нее не хватило денежных средств и что она оставила товар на кассе. В это время на остановке остановился автомобиль на котором они ранее приехали, и они в него сели. В ходе поездки водитель «Рашид» вел себя агрессивно по отношению к гр. ФИО2, так как он не смог сделать того что он требовал, и цитирует «Ты меня подвел, что мне передавать теперь ребятам». Что именно он этим имел ввиду она не понимала, у ФИО2 не спрашивала. В последующем «Рашид» высадил их у <...> г. Видное Ленинского района Московской области, и уехал. Она в свою очередь больше не желая общения с гр. ФИО2, отправилась домой к своей подруге. После данного случая она с гр. ФИО2, больше не общалась. В последующем ФИО2, так же пытался с ней связаться посредством СМС сообщений, с целью найти повод к встрече. О том что было совершено покушение на хищение товара, она ничего не знала. (<данные изъяты>);

Заявлением ПДС., от 24 января 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 17 января 2019 года пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг» из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 550 рублей 71 копейка. (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2019 года, и приложение к нему в виде план-схемы и фототаблицы, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения на флеш-накопитель, упакованный в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, товар, упакованный в три пакета с логотипом «Пятерочка». (т. 1 л.д. 37-45);

Протоколом осмотра видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия 30 января 2019 года, в ходе которого был осмотрен флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения где видно как 17 января 2019 года на парковку магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в 17 часов 34 минуты подъезжает и паруется автомобиль белого цвета из которого выходят ФИО2 и ЛАВ., которая в 17 час. 35 мин, заходит в торговый зал вышеуказанного магазина. Далее ЛАВ. и ФИО2 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина кладут товары принадлежащие ООО «Агроторг» в находящуюся при них торговую тележку, после чего ЛАВ. в 17 час. 58 мин., проходит на линию кассы где осуществляет свою трудовую деятельность ФИО1, выкладывает товар на ленту, оплачивает товар и в 18 час. 02 мин. покидает линию касс и выходит с товаром из вышеуказанного магазина. В это время парковку вышеуказанного магазина покидает автомобиль белого цвета, а ЛАВ. возвращается в магазин с товаром в товарной тележке с сотрудниками магазина «<данные изъяты>». Флеш-накопитель приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т<данные изъяты>);

Протоколом осмотра «Детализации расходов» от 16 апреля 2019 года, на абонентский номер № которым пользуется ФИО1 где указаны неоднократные входящие и исходящие звонки с номера № которым пользуется ФИО2 «Детализация Расходов» была приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (<данные изъяты>);

Протоколом осмотра товара изъятого в ходе осмотра места происшествия 30 января 2019 года по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка». Осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств следующий товар: 4 упаковки филе форели «Gustaf», 4 тушки цыпленка бройлера; 4 батона колбасы – «Клинская Салями Венская» весом 300 гр. каждая; 3 батона колбасы «Папа Может» весом 500 гр. каждая; 4 брикета растительно-сливочного масла «Луга Юга» весом 180 гр.; упаковку форели «Моремания» весом 180 гр.; батон колбасы «Брауншвейгской» весом 300 гр., 5 упаковок голеней куриных «Петелино»; 4 пакета с логотипом «Пятерочка». (<данные изъяты>);

Протоколом очной ставки между свидетелем ЛАВ. и подозреваемым ФИО2 12 февраля 2019 года, в ходе которой ЛАВ. указала что ФИО2 17 января 2019 года попросил ее осуществить покупку товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при этом дал денег на покупку. В зале находясь с ФИО2, последний набирал товар в продуктовую тележку и указал ЛАВ. кассу на которой она должна произвести оплату товара, что собственно она и сделала. При этом ФИО2 не пояснил ЛАВ. почему она должна оплатить товар на конкретной выбранной ФИО2 кассе. О совершаемом преступлении ЛАВ. осведомлена не была. При этом ФИО2 свою вину полностью отрицает. (<данные изъяты>);

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 15 апреля 2019 года, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и указал что 16 января 2019 года ФИО2 попросил его помочь совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина расположенного по адресу: <адрес>, где он, ФИО1, работал в должности <данные изъяты>. ФИО1 согласился похитить товар из вышеуказанного магазина. ФИО2 свою вину полностью отрицает. (т. 2 л.д. 23-25);

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения – хранится в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области. Копии кассовых чеков хранятся в материалах уголовного дела;

- товар - 4 упаковки филе форели «Gustaf», 4 тушки цыпленка бройлера; 4 батона колбасы – «Клинская Салями Венская» весом 300 гр. каждая; 3 батона колбасы «Папа Может» весом 500 гр. каждая; 4 брикета растительно-сливочного масла «Луга Юга» весом 180 гр.; упаковку форели «Моремания» весом 180 гр.; батон колбасы «Брауншвейгской» весом 300 гр., 5 упаковок голеней куриных «Петелино»; 4 пакета с логотипом «Пятерочка» переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего - ПДС.;

- «Детализация Расходов» хранится в материалах уголовного дела;

Оценивая изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила достаточное количество допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО1, ФИО2 преступления. В этой связи суд приходит к убеждению, что вина ФИО1, ФИО2 в совершении уголовно – наказуемого деяния является доказанной.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ПДС. и свидетелей по делу у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и показания других свидетелей дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1, ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, без официального источника дохода, военнообязанный, ранее не судим, на учете у врачей нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Согласно заключения амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы №№ от 5 апреля 2019 года, ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО2 женат, на иждивении детей не имеет, временно не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание у подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие приведенных выше положительных для подсудимых обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 наличии смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ст. 66 ч. 3 УК РФ; ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Расчетный счет УМВД России по Ленинскому району Московской области р/с № <***>, л/с № <***>,БИК 044525000 ИНН <***>, КПП 500301001, расчетный счет Видновского городского суда Московской области № <***> ОКТМО: 46623101

Вещественное доказательство по делу:

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции № № от 15 апреля 2019 года, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- товар - 4 упаковки филе форели «Gustaf», 4 тушки цыпленка бройлера; 4 батона колбасы – «Клинская Салями Венская» весом 300 гр. каждая; 3 батона колбасы «Папа Может» весом 500 гр. каждая; 4 брикета растительно-сливочного масла «Луга Юга» весом 180 гр.; упаковку форели «Моремания» весом 180 гр.; батон колбасы «Брауншвейгской» весом 300 гр., 5 упаковок голеней куриных «Петелино»; 4 пакета с логотипом «Пятерочка», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПДС. – передать по принадлежности собственнику;

- «Детализация Расходов», копии кассовых чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через Видновский городской суд, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Волчихина