Приговор № 1-224/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-224/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, со <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отмена условного осуждения на основании ч.3 ст.74 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 06 месяцев 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с целью кражи, разбив оконное стекло, незаконно проник в магазин <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил 20 пачек сигарет «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядился.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При исследовании личности установлено, что ФИО1 неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка, состоит под административным надзором, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не смотря на наличие у него рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: камень, две щепы, полиэтиленовый пакет, лист бумаги, осколки стекол, смывы и диск с видеозаписью уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению на следствии, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня получения его копии.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Яшина Л.С.