Приговор № 1-241/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-241/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 22 мая 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – Шакуровой Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-241/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), ранее судимого:

28.01.2008 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. С учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2012 о приведении в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011, постановления Усольского городского суда от 22.05.2018 о приведении в соответствие ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 считается осужденным по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 год 4 месяцам лишения свободы. Применительно к статье 73 УК РФ приговор не изменен;

30.10.2008 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 4 статьи 222, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.01.2008, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК к назначенному наказанию частично, сроком в 6 месяцев присоединено наказание по приговору от 28.01.2008, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 23.11.2010 условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.11.2010 на 1 год 9 месяцев 1 день. С учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2012 о приведении в соответствие ФЗ № 26 от 07.03.2011, кассационного определения от 21.08.2012 Иркутского областного суда по совокупности преступлений, в соответствие частью 3 статьи 69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров (к приговору от 28.01.2008) путем частичного присоединение, окончательно определено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считается освобожденным постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.11.2010 (с изменением внесенными кассационным определением от 21.08.2012 Иркутского областного суда) условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 1 день.

15.04.2011 мировым судьей судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района по части 1 статьи 330 УК РФ (два преступления) назначено наказание 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району от 08.09.2011 не отбытое наказание заменено на 109 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.11.2011 Усольским городским судом Иркутской области (с учетом изменений по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2012 о приведении в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011, по кассационному определению от 21.08.2012 Иркутского областного суда) по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.10.2008 в соответствии с частью 1 стати 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 25.01.2013 условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14.01.2013 на 3 месяца 10 дней;

13.05.2013 мировым судьей судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района по части 1 статьи 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы. В соответствии частью 7 статьи 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от 02.11.2011, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию по приговору от 02.11.2011 окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.07.2013 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к наказанию по приговору от 13.05.2013 окончательно назначено наказание 2 года лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 12.05.2015 по отбытии срока наказания;

14.10.2015 Усольским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.12.2015 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.10.2015 окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 27.06.2017 Ангарского городского суда Иркутской области не отбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 240 дней.

под стражей по настоящему делу содержащегося с 08.01.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.01.2018 в период с 16.00 часов до 16.15 часов ФИО1, находясь в дачном доме (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии П. и С. открыто похитил имущество П., а именно: бензопилу «STIHL» стоимостью 5500 рублей. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В., защитник Богданов В.И. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевший возражений относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела не представил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 634 от 28.02.2018 (л.д. 170-175 т.1). Данная экспертиза не оспорена сторонам, и в правильности её выводов суд не сомневается. Согласно заключению экспертизы ФИО1 мог как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет место жительства и регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется, как замеченный в употреблении алкоголя, не работающий, источник его дохода не установлен (л.д. 77 т.2), по месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется положительно (л.д. 74-75 т.2), инспектором УИИ характеризуется как допускавший нарушения отбытия наказания в виде исправительных работ (л.д. 57 т.2).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступления, что повлекло возвращение похищенного имущества потерпевшему. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, имеющиеся у подсудимого заболевания. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, и эта форма поощрительного поведения расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам частей 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая требование части 2 статьи 68 УК, иной, более мягкий вид наказания не пресечет совершение им новых преступлений, и не будет соответствовать задачам исправления.

Учитывая значимость объекта посягательства, склонность подсудимого к совершению преступлений, отсутствие у него социальных ориентиров, гарантирующих правомерность его поведения в условиях свободы, суд считает, что исправление ФИО1, пресечение совершения новых преступлений и формирование у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону, не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. По этим же основаниям, суд не видит поводов к замене подсудимому лишение свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьёй 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд не оставляет без внимания то, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 10.12.2015. Не отбытая часть наказания составляет 240 дней.

Суд считает, что с учетом назначенного ему реального лишения свободы, в соответствие статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров следует присоединить наказания по приговору от 10.12.2015, с заменой наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по правилам статьи 71 УК РФ, один день лишения свободы приравнивается к трём дням исправительных работ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания, как лицу, совершившему преступление средней тяжести при рецидиве, ранее отбывавшему реальное лишение свободы, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 70, части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору от 10.12.2015 Усольского городского суда Иркутской области сроком в один месяц лишения свободы.

Окончательно ФИО1 назначить наказание 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.01.2018 по 21.05.2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: следы рук на отрезке пленки скотч, отпечатки рук на дактокартах П., ФИО1, С., оттиски низа подошвы обуви ФИО1, С., светокопии инструкции по эксплуатации бензопилы, членской книжки, хранящиеся при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле; бензопилу, членский билет, инструкцию по эксплуатации бензопилы, хранящиеся у П., - оставить ему же для дальнейшего использования; мед.карту на имя ФИО1, хранящуюся (данные изъяты), - хранить там же; светокопию мед.карты – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова