Приговор № 1-52/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>30 мая 2017 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката адвокатского офиса адвокатской конторы <адрес> ФИО8, удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, малолетних и несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, работающего барменом в ресторане «Любимый» ООО «Спорт – сервис», состоящего на регистрационном учёте по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут (более точное время не установлено) на участке местности, расположенном на расстоянии около 750 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>, ФИО2, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотического средства - марихуана, включённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № - «Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно умышленно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 829 граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации».

После чего незаконно приобретённое наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 829 граммов, незаконно храня непосредственно при себе, действуя с теми же умыслом, целью и побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут (более точное время не установлено) ФИО2 перенёс от места сбора до автомобиля марки «VOLKSWAGENPASSAT», государственный регистрационный знак <***> регион, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северном направлении от <адрес> в с. <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 829 граммов до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 55 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 700 метров от <адрес> в с. <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в непосредственной близости от автомобиля марки «VOLKSWAGENPASSAT», государственный регистрационный знак <***> регион, у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана),, включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, обороткоторых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», общей массой в высушенном состоянии 829 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), общей массой в высушенном состоянии 829 граммов.

При допросе в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут по его просьбе знакомый Свидетель №2 на своём автомобиле Фольксваген Пассат (государственный регистрационный номер не помнит) привёз его из <адрес> на окраину с. <адрес>, где он собирался нарвать дикорастущей конопли для её употребленияпутём курения.Про цель своего приезда он Свидетель №2 не говорил, а тот у него не спрашивал и остался ждать его в автомобиле, а он, взяв рюкзак, в котором находились пакеты для сбора конопли и другие его вещи, которые он брал с собой, когда в октябре 2016 года ездил за орехом в Республику Алтай, вышел из автомобиля, дошёл до территории заброшенной фермы у реки Катунь, где стал рвать верхушечные части и листья конопли в принесённые с собой пакеты. Около 16 часов 30 минутон набрал три полных пакета конопли, в четвёртый пакет набрал ещё немного конопли и положил его в рюкзак, а три пакета с коноплёй взял в руки и возвратился назад к машине.Он рвал коноплю в перчатках, которые после сбора положил обратно в рюкзак, а руки вымыл ацетоном, находившимся у него в рюкзаке. Когда он рвал коноплю, он был уверен, что ни Свидетель №2, никто другой его не видели. Подойдя к автомобилю, он поставил рядом с ним пакеты и рюкзак. Свидетель №2, выйдя из автомобиля, не спрашивал, что у него в пакетах и в рюкзаке.Они уже хотели сесть в автомобиль и поехать домой, когда увидели, что навстречу им движется автомобиль полиции, а так как он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением и за её приобретение и хранение наступает уголовная ответственность, он раскидал пакеты в стороны на снег и начал убегать, но сотрудники полиции догнали его примерно через 30 метров и остановили.На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что пакеты, которые он разбросал, принадлежат ему и в них и в рюкзаке находится конопля, которую он нарвал на территории заброшенной фермы в <адрес> собственного употребления путём курения. Позднее в присутствии понятых и дополнительно прибывших сотрудников полиции он представился и вновь пояснил, что у него в рюкзаке и трёх пакетах, которые он ранее разбросал недалеко от автомобиля, находится конопля, принадлежащая ему, которую он незадолго до этого нарвал на территории заброшенной фермы в с. Ая для личного употребления путём курения.Свидетель №2 в это время также находился рядом и все слышал. После этого рюкзак с содержимым и пакеты с коноплёй были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, опечатаны и заверены подписями присутствующих. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, его содержание огласили и все поставили свои подписи в нём. Далее его доставили в участковый пункт полиции в с. Ая, где у него в присутствии вновь приглашенных понятых были сделаны с помощью ватного тампона смывы с обеих кистей рук, ватный тампон упакован, а от него взято объяснение по данному факту.Обязуется более не совершать подобные преступления.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (117-121) следует, что ФИО2, свободно ориентируясь на месте совершения преступления, добровольно в присутствии понятых и защитника полностью подтвердил показания, данные им ранее, указав на участок местности, находящийся на расстоянии около 700 метров от <адрес> в с. <адрес> и нарасстоянии 50 метров в восточном направлении от полевой дороги, где он лично ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут нарвал в три пакета и около 100 граммов в рюкзак, который находился при нём, верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, которую впоследствии собирался употребить в качестве наркотического средства путём курения, реализовывать её не собирался.

Суд находит, что указанный протокол следственных действий с участием ФИО2 составлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственное действие проведено также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, является допустимым доказательством. Об этом свидетельствуют как форма данного процессуального документа, так и его содержание.

Кроме того, как следует из объясненияФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.23-24), он добровольно сообщил о совершённом им преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, т. е. о незаконном приобретении им конопли для собственного употребления в качестве наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минутна расстоянии около 750 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>, указав точное место сбора.

Указанные выше показания ФИО2 суд признаёт достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в полном объёме установлена в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель обвинения Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, чтов конце января или в начале февраля 2017 года днём (точные дату и время не помнит)ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил свозить его в с. <адрес>, с какой целью тот не говорил, а он спрашивать не стал, просто согласился на его просьбу. Проехав около 700 метров от крайнего дома на <адрес> в с. Ая, Виталийпопросил остановить автомобиль, вышел, взял свой рюкзак и направился в сторону поля к реке Катунь, а он остался в автомобиле. После того как ФИО2 вернулся к автомобилю, он увидел у него в руках три полных полимерных пакета, но что было в них, он не видел. Также при нём был его рюкзак. Они хотели сесть в автомобиль, когда увидели, что навстречу движется автомобиль полиции и в это время ФИО2 побежал в сторону поля, разбросал пакеты с содержимым в стороны на снег. Сотрудники полиции побежали за ФИО2, догнали его и приведи к автомобилю.В его присутствии ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что пакеты, которые он разбросал, принадлежат ему и в них находится конопля, которую он нарвал на территории заброшенной фермы в <адрес> собственного употребления путём курения. После приезда ещё одной группы полицейских и двух понятых ФИО2 всё это повторил. Рюкзак и три пакета с содержимым были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. После этого от него было взято объяснение и его отпустили. О том, что ФИО2 приехал за коноплей, он не знал и понял это только тогда, когда подъехали сотрудники полиции и ФИО2 побежал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с их неявками, причины которых суд признал уважительными.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.70-74) он работает в ОМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного НР ОУР. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 работали по выявлению лиц, заготавливающих наркотические средства в местах произрастаниядикорастущей конопли в с. <адрес>, и передвигались на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» под управлением Свидетель №5 Около 16 часов 40 минут этого же дня, проезжая по <адрес> в с. Ая, они обратили внимание, что на окраине села, а именно, как впоследствии было установлено в ходе осмотра места происшествия – на расстоянии около 700 метров в северном направлении от <адрес> на указанной улице, стоял автомобиль марки «Фольксваген», модели «Пассат», государственный регистрационный номер он не помнит. Рядом с данным автомобилем находились два парня, около которых стояли полимерные пакеты с содержимым и у одного из парней имелся матерчатый рюкзак. Так как вблизи данного участка местности произрастает дикорастущая конопля, то им показалось это подозрительным и они решили подъехать к парням. Один из парней, увидев их автомобиль, схватил рюкзак, пакеты и побежал в сторону поля, а второй парень остался на месте. Увидев происходящее, они предположили, что в пакетах у парня может быть дикорастущая конопля. Их автомобиль был остановлен и Свидетель №1 и Свидетель №5 побежали за парнем. Когда парень бежал, он выкидывал пакеты с содержимым в стороны на снег. Примерно через 30 метров парень был остановлен Свидетель №5 Далее, в ходе разговора с парнем тот пояснил, что является жителем <адрес> Республики Алтай ФИО2 и что пакеты, которые он разбросал, принадлежат ему и в них находится конопля, которую он только что нарвал на территории заброшенной фермы в с. Ая для собственного употребления путём курения. Также парень рассказал, что в рюкзаке, который находился на тот момент у него в руках, тоже имеется конопля, которую он нарвал там же в это же время. Второй парень тоже представился жителем <адрес> Республики Алтай Свидетель №2, знакомым ФИО2 и привёз его на данный участок местности на своём автомобиле, но для чего именно, он не знал, так как ФИО2 ему пояснил, что ему нужно к знакомому. После чего он сделал сообщение в дежурную часть о данном факте, затем на место были приглашены двое мужчин в качестве понятых, а также приехали ещё сотрудники полиции. В присутствии понятых ФИО2 снова представился и пояснил, что у него в рюкзаке и трёх пакетах, которые он ранее разбросал на расстоянии 10-12 метров от автомобиля марки «Фольксваген», находится вещество растительного происхождения, а именно конопля, принадлежащая ему, которую он только что нарвал на территории заброшенной фермы в с. Ая для личного употребления путём курения.Свидетель №2 в это время также находился рядом и всё слышал. Далее всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое пакетов, в которых находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на коноплю, а также содержимое рюкзака, основной цвет которого – коричневый, в котором, помимо вещества растительного происхождения, находились иные предметы, такие как: пустая стеклянная бутылка коричневого цвета с этикеткой с надписью «Ацетон…», полимерная бутылка белого цвета с этикеткой с надписью «Ацетон…», в бутылке находилась жидкостьс запахом растворителя, пара носков, пара перчаток, полимерная бутылка зелёного цвета с этикеткой «Fanta», на дне которой имеется оплавленное отверстие, фрагменты материи грязно-серого цвета, фрагмент обрезанной полимерной бутылки голубого цвета с этикеткой «Карачинская…», фильтры от сигарет, пластырь, пустая картонная пачка от карт игральных, туба с мазью, пустая картонная пачка от лекарственного препарата, упаковка от таблеток с одной таблеткой, фрагмент бумаги, эластичные жгуты. Рюкзак с содержимым был изъят им и упакован в полимерный пакет №, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов №», на бирку нанесена пояснительная надпись, которую все участвующие лица заверили своими подписями. После этого, аналогично рюкзаку с вышеперечисленными предметами и веществом растительного происхождения, были упакованы три пакета с веществом растительного происхождения в пакеты №, № и №. Кроме того, им был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого он огласил и все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Также в ходе изъятия производилось фотографирование. После этого от понятых и Свидетель №2 были взяты объяснения. Далее, ФИО2 был доставлен для дальнейшего разбирательства в участковый пункт полиции №, расположенный по <адрес> в с. Ая, где у него в присутствии вновь приглашённых понятых, им были сделаны с помощью ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, смывы с обеих кистей рук.Ватный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирку была нанесена пояснительная надпись, которую заверили подписями все участвующие лица, а также был сделан контрольный образец ватного тампона, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет № аналогично пакету №. Кроме того, им был составлен протокол, с которым все ознакомились. После этого им от ФИО2 было взято объяснение по данному факту, где он дал признательные показания. Какого-либо физического или морального воздействия на ФИО2 не оказывалось. Как ФИО2 собирал листья и верхушечные части конопли, он не видел.

Из показаний свидетелейСвидетель №1 (л.д.75-78) и Свидетель №5 (л.д.84-88)следует, что они далипоказания, аналогичные показаниям свидетеляСвидетель №3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.79-81), ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и они проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии около 700 метров в северном направлении от <адрес> в с. Ая. На данном участке местности, помимо сотрудников полиции, находились двое ранее незнакомых ему парней и мужчина - житель с. Ая, но его личных данных он не запомнил. Также на данном участке местности стоял автомобиль марки «Фольксвген», модели он не знает, так как в этом не разбирается, государственный регистрационный номер не запомнил. Один из парней представился жителем <адрес> Республики Алтай – ФИО2, его отчества он не запомнил. Данного парня он видел впервые, в родственных связях с ним не состоит. Парень пояснил, что у него в рюкзаке и трёх пакетах, которые он ранее разбросал на расстоянии 10-12 метров от автомобиля, находится вещество растительного происхождения, а именно – конопля, принадлежащая ему, которую он только что нарвал на территории заброшенной фермы в <адрес> личного употребления путём курения. В рюкзаке, помимо вещества растительного происхождения, находились матерчатые тряпки, полимерная бутылка из-под ацетона, стеклянная бутылка из-под ацетона, обрезанная полимерная бутылка голубого цвета с этикеткой «Карачинская», полимерная бутылка с оплавленным отверстием, носки, перчатки и ещё различные предметы, но что именно, он не помнит, так как их было много. В пакетах, которые парень разбросал ранее, действительно находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на дикорастущую коноплю. После того как содержимое пакетов и рюкзака было продемонстрировано им и парень рассказал, что коноплю он нарвал на вышеуказанном участке местности для собственного употребления путём курения, рюкзак и пакеты с содержимым были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты№№, 2, 3, 4, горловина пакетов обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажными бирками с оттиском мастичной печати синего цвета, на бирки нанесены пояснительные надписи, которые участвующие лица заверили своими подписями. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого огласили и все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нём свои подписи. Также в ходе изъятия производилось фотографирование. После этого от него было отобрано объяснение по данному факту.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.89-91) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеляСвидетель №4

Данные показания суд изучил, проверил и оценил, они последовательны, непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, поэтому суд признаёт их достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Объективно виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением от 03.02.2017о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.1);

- сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> Б., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4), из которого следует, что в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им было получено сообщение от старшего ОУР. Свидетель №3 о том, что на участке местности в 1 км в северном направлении от <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено вещество растительного происхождения с признаками марихуаны;

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на участке местности в 700 метрах в северном направлении от <адрес> в с. <адрес> у ФИО2, 17.06.1990г.р., проживающего <адрес>, были обнаружены тряпичный рюкзак и три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, внешне схожей с коноплей;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2017с фототаблицей(л.д.8-16), из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный в 700 метрах в северном направлении от <адрес> в с. <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль марки «Фольцваген, государственный регистрационный номер <***>. Около данного автомобиля находится гражданин, представившийся как ФИО2, в руках которого находится тряпичный рюкзак коричневого цвета. При непосредственном осмотре рюкзака установлено, что в нём находится новый пакет со стеклянной бутылкой из-под растворителя, а также на дне пакета находится вещество растительного происхождения; полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимся в нём куском материи, пластмассовая бутылка с надписью «Ацетон», объёмом 0,5 литра; пластиковая бутылка из-под напитка «Фанта», объёмом 0,5 литра; два куска материи; перчатки. Данный рюкзак упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2 и изымающего. На расстоянии 10 метров от автомобиля в северном направлении с правой стороны обнаружены два полиэтиленовых пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему, в них находится конопля, которую он нарвал для личного потребления. Первый пакет упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2 и изымающего. Второй пакет с веществом растительного происхождения упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2 и изымающего. На расстоянии 12 метров от автомобиля в северном направлении с левой стороны обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нём находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Данный пакет с веществом растительного происхождения упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2 и изымающего;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является помещение участкового пункта полиции №, расположенного по <адрес> в с. <адрес>. В данном помещении у ФИО2 при помощи ватного тампона со спиртосодержащей жидкостью произведены смывы с кистей рук, именно при помощи ватного тампона сначала произведены смывы с правой кисти, дальше данным ватным тампоном произведены смывы с левой кисти. После проведения смывов с кистей рук ватный тампон упакован в полиэтиленовый пакет №чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2 и изымающего. Контрольный ватный тампон упакован в полиэтиленовый пакет № чёрного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на концы нитей наклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью, подписями понятых, ФИО2 и изымающего;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.43-53), из которого следует, что в служебном кабинете №, находящемся в здании ОМВД России по <адрес> в <адрес> произведён осмотр предметов:

- полимерный пакет чёрного цвета. Целостность упаковки и оттиска печати не нарушены. Пакет аккуратно вскрыт, в нём обнаружено: рюкзак из материи, основной цвет которого коричневый, рюкзак состоит из двух отделений, застегивающихся на замки типа «молния» коричневого цвета. В среднем отделении рюкзака имеется полимерный пакет чёрного цвета с ручками с прозрачным полимерным пакетом на застежке типа «зиплок» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,0 грамма, пустая стеклянная бутылка коричневого цвета, объёмом 0,5 литра, с обрезанной крышкой в верхней части, выполненной из полимерного материала серого цвета, на бутылке имеется заводская многокрасочная этикетка с надписью «Ацетон…», полимерная бутылка белого цвета, объёмом 0,5 литра с закручивающейся крышкой белого цвета, на бутылке имеется заводская многокрасочная этикетка с надписью «Ацетон…», в бутылке находится жидкость с запахом растворителя, пара матерчатых носков, пара матерчатых перчаток серого цвета, полимерная бутылка зелёного цвета с этикеткой «Fanta», объёмом 0,5 литра, с закручивающейся крышкой жёлтого цвета, на дне бутылки имеется оплавленное отверстие, два фрагмента материи грязно-серого цвета, один изкоторых размерами80см х 30см, а второй размерами – 30см х 30см, фрагмент обрезанной полимерной бутылки голубого цвета с заводской многокрасочной этикеткой «Карачинская …», полимерный пакет синего цвета с ручками, в котором находится 11фильтров от сигарет и фрагмент материи серого цвета размерами 40см х 35см, пластырь белого цвета, пустая картонная пачка от карт игральных, туба смазью «Левомеколь», пустая картонная пачка от лекарственного препарата «Нафтизин», упаковка от таблеток «Кагоцел» с одной таблеткой, фрагмент бумаги в клетку с надписями, два эластичных жгута белого цвета, один из которых размером 160см х 9см, а второй – 56см х 7см. Кроме того, в полимерном пакете находится бумажная бирка белого цвета с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для пакетов №», После осмотрауказанноеупаковано в полимерные пакеты чёрного цвета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для справок», на бирки нанесены пояснительные надписи, которые заверила подписями следователь.

Далее объектами осмотра являются полимерные пакеты чёрного цвета, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажными бирками белого цвета с оттиском круглой мастичной печати синего цвета «Для экспертиз и исследований №». Целостность упаковок и оттисков печати не нарушены, видимых повреждений не имеют.В пакетах просматриваются бумажные бирки и полимерные пакеты, в которых находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 276 граммов, 158 граммов, 393 граммов, ватный тампон бело-серого цвета, ватный тампон белого цвета.Пакеты в ходе осмотра не вскрывались, бирки оставлены те же;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), которым признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: пустая стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра с этикеткой «Ацетон…», полимерная бутылка объёмом 0,5 литра с этикеткой «Ацетон…» с жидкостью, упакованные в полимерный пакет;наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,0 грамма в прозрачном полимерном пакете и в полимерном пакете чёрного цвета с ручками, пара матерчатых перчаток, полимерная бутылка с этикеткой «Fanta», объёмом 0,5 литра с закручивающейся крышкой жёлтого цвета, на дне которой имеется оплавленное отверстие, два фрагмента материи грязно-серого цвета размерами 80 см х 30 см и 30 см х 30 см, фрагмент обрезанной полимерной бутылки с этикеткой «Карачинская…», полимерный пакет синего цвета с ручками, в котором находится 11 фильтров от сигарет, фрагмент материи серого цвета размерами 40 см х 35 см, два эластичных жгута белого цвета размерами 160 см х 9 см и 56 см х 7 см, упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 276 граммов в полимерном пакете оранжевого цвета и упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 158 граммов в полимерном пакете белого цвета с многокрасочной надписью «Ашан», упакованное в полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 393 граммов в полимером пакете белого цвета с многокрасочной надписью «SPORT», упакованное в полимерный пакет; ватный тампон со смывами с рук ФИО2 в полимерном пакете №; контрольный ватный тампон в полимерном пакете №;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37-41), из которого следует, что:

- вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис(марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) доведенной при 110?С до постоянной массы, составила 2,0 грамма;

- на предметах, представленных в пакете №,обнаружены комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

- вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) доведенной при 110?С до постоянной массы, составила 276 граммов;

- вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) доведенной при 110?С до постоянной массы, составила 158 граммов;

- вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) доведенной при 110?С до постоянной массы, составила 393 граммов;

- на ватном диске, представленном в пакете № с надписью: «Полиэтиленовый пакет № с находящимся в нём ватным тампоном со смывами с рук (подпись) ФИО2 ….», обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло;

- на ватном диске, представленном в пакете № с надписью: «Полиэтиленовый пакет № с находящимся в нём контрольным ватным тампоном …», комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

Давая оценку исследованным доказательствам стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они в совокупности без сомнения подтверждают обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении вменяемого ему преступления.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, делая полный анализ добытых по делу доказательствв их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого, как это изложено в описательной части приговора, установлена и доказана.

С учётом приведённой оценки представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу, что в основу приговора необходимо положить показания как самого подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного следствия, полностью признавшего себя виновными в совершённом им преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и показания свидетелей обвинения Свидетель №2, показавшего, что он привёз на своём автомобиле КовальчукаВ. А. на окраину с. Ая, где тот набрал конопли и был задержан сотрудниками полиции, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> расстоянии около 700 метров в северном направлении от <адрес> был задержан ФИО2, который попытался убежать и попути раскидал принадлежащие ему пакеты с собранной им коноплёй, Свидетель №4 и Свидетель №6, подтвердивших, что парень, который представился ФИО2, находившийся ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов на участке местности, расположенном расстоянии около 700 метров в северном направлении от <адрес> в с. <адрес>, пояснил, что в рюкзаке и трёх пакетах, которые он ранее, увидев сотрудников полиции, разбросал на расстоянии 10-12 метров от автомобиля, находится вещество растительного происхождения, а именно конопля, принадлежащая ему, которую он только что нарвал на территории заброшенной фермы в <адрес> личного употребления путём курения.

Судом не установлено обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимый оговорил себя, либо его оговорили указанные выше свидетели обвинения.

ФИО2 незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, не имея разрешения компетентных органов государства. Также подсудимый осознавал противоправность своих действий, которыми нарушил ст. ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно указанному выше Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот наркотического средства – марихуана запрещён, а количество данного наркотического средства является крупным размером. Квалифицирующий признак «вкрупным размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ.

В судебном заседании исследовалось психическое здоровье ФИО2 Психическая полноценность подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, он адекватен происходящему, судебно-следственной обстановке, даёт логические пояснения по делу, отвечает на поставленные ему вопросы, защищается активно и целенаправленно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит. При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Из выводов специальной медицинской комиссии по проведениюнаркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в целом положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд в части указания конкретного места сбора конопли расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд учитывает правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2преступление относится к категории тяжких преступлений, является умышленным и оконченным.

Учитывая общественно-опасный характер содеянного, а также исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, способа его совершения, суд считает, что законных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд находит, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять, учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства дела, установленные судом.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, характер, степень тяжести и общественную опасность содеянного, личность подсудимого с учётом представленного характеризующего его материала, наличия совокупности обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что достижение исправления осуждаемого лица возможно без реального лишения свободы.

При этом, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2, суд возлагает на него исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО2 не задерживался по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него по данному делу не избиралась, подсудимый не ходатайствовал о зачёте какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу, с учётом мнения участников процесса, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что они должны быть уничтожены как не представляющие ценности.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие каких-либо медицинских противопоказаний и ограничений при трудоустройстве, его семейное положение, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО8, участвовавшей в деле на стадии судебного разбирательства по назначению суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, который при обсуждении вопроса о выплате вознаграждения адвокату не представил доказательств затруднительности своего материального положения, не ходатайствовал об освобождении его от данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 132, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учёт у врача нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра с этикеткой «Ацетон…», полимерную бутылку объёмом 0,5 литра с этикеткой «Ацетон…» с жидкостью, упакованные в полимерный пакет;наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,0 грамма в прозрачном полимерном пакете и в полимерном пакете черного цвета с ручками, пару матерчатых перчаток, полимерную бутылку с этикеткой «Fanta» объёмом 0,5 литра с закручивающейся крышкой жёлтого цвета, на дне которой имеется оплавленное отверстие, два фрагмента материи грязно-серого цвета размерами 80 см х 30см и 30 см х 30см, фрагмент обрезанной полимерной бутылки с этикеткой «Карачинская…», полимерный пакет синего цвета с ручками, в котором находится 11 фильтров от сигарет, фрагмент материи серого цвета размерами 40см х 35см, два эластичных жгута белого цвета размерами 160см х 9см и 56см х 7см, упакованные в полимерный пакет;наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 276 граммов в полимерном пакете оранжевого цвета и упакованное в полимерный пакет;наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 158 граммов в полимерном пакете белого цвета с многокрасочной надписью «Ашан», упакованное в полимерный пакет;наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 393 граммов в полимером пакете белого цвета с многокрасочной надписью «SPORT», упакованное в полимерный пакет;ватный тампон со смывами с рук ФИО2 в полимерном пакете №;контрольный ватный тампон в полимерном пакете №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО8 в размере 1 265 (Одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе подать на них возражения.

Председательствующий Л. П. Карань