Приговор № 1-686/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-686/2018

у\д № 1-686/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Шкондиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Благовещенского транспортного прокурора Амурской области Марьева Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворожцовой Я.В., представившей удостоверение № 636 и ордер № 29 от 17 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 04 февраля 2009 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

- 28 апреля 2009 года Благовещенским городскимсудом Амурской областипо ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 с. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 04 февраля 2009 года, к 4 годам 02 месяцам лишения свободы,

- 29 апреля 2009 года Благовещенским городскимсудом Амурской области по ч. 1 ст. 191 УК РФ, ст. 71УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 03 месяцам лишения свободы,

- 21 июля 2009 года Октябрьским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы,

08 февраля 2010 года Благовещенским городскимсудом Амурской области по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 21.10.2017 года освобожден по отбытию наказания. Решением Белогорского городского суда Амурской области от12.07.2017 года установлен административный надзор

- 20 февраля 2018 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2018 года, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 2 км 600 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...> и в 3 км 100 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <...>, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут местного времени, путем сбора высохших кустов дикорастущей травы конопли в матерчатый рюкзак, находящийся при нем, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 1174 грамма, относящееся к крупному размеру.

После чего, в этот лее день, то есть 19 февраля 2018 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 1174 грамма, относящееся к крупному размеру, находящееся в матерчатом рюкзаке, незаконно хранил без цели сбыта при себе в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут местного времени в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства до места своего жительства, расположенного по адресу <...>. Затем в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 55 минут местного времени 19 февраля 2018 года незаконно хранил во дворе дома по месту своего жительства расположенного по адресу <...>, после чего, в 21 час 55 минут местного времени 19 февраля 2018 года ФИО1, находясь во дворе дома по месту своего жительства, надел на спину матерчатый рюкзак, с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1174 грамма, и пошел по ул. Текстильной г. Благовещенска Амурской области, то есть в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут местного времени 19 февраля 2018 года вновь незаконно хранил при себе без цели сбыта в матерчатом рюкзаке, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, и в 100 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <...>, где в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут местного времени 19 февраля 2018 года в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 1174 грамма, было обнаружено у ФИО1 и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого - адвокат Ворожцова Я.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1174 грамма, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -2 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 134 от 09 апреля 2018 года ФИО1 страдает «средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов», нуждается в лечении от «средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов».

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров, не противоречивы, надлежаще мотивированы, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность выше приведенных выводов экспертов. В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого, суд также считает, что ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 20 февраля 2018 года, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, который в период непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил тяжкое преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, поэтому вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, действия которого образуют особо опасный рецидив преступлений, обсуждению не подлежит.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Ивановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2018 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в матерчатом рюкзаке, упакованный в пленку из прозрачного полимерного материала, изъятые 19.02.2018 года у гр. ФИО1; ватный диск со смывами с рук, упакованный в полимерный пакет, изъятый 19.02.2018 года у гр. ФИО1; контрольный ватный диск, упакованный в полимерный пакет, изъятый 19.02.2018 года у гр. ФИО1 – хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 20 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время с 20 февраля 2018 года по 24 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в матерчатом рюкзаке, упакованный в пленку из прозрачного полимерного материала, изъятые 19.02.2018 года у гр. ФИО1; ватный диск со смывами с рук, упакованный в полимерный пакет, изъятый 19.02.2018 года у гр. ФИО1; контрольный ватный диск, упакованный в полимерный пакет, изъятый 19.02.2018 года у гр. ФИО1 – хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов