Приговор № 1-510/2023 1-65/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-510/2023

№ 1-65/2024 (1-510/2023) КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2023-000360-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Беккеровой Ф.Э.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» фасовщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02.10.2014 приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгород, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года,

10.06.2015 постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгород испытательный срок продлен на 1 месяц,

02.11.2016 постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгород испытательный срок продлен на 1 месяц,

01.02.2017 постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгород испытательный срок продлен на 1 месяц,

16.03.2017 постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгород испытательный срок продлен на 3 месяца,

07.06.2017 постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгород отменено условное осуждение и ФИО8 направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 6 месяцев,

25.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 16.02.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление №1

23 июля 2022 года в период времени с 06 часов 13 минут по 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <адрес> со своей сожительницей Потерпевший №1, где они совместно проживают. В этот момент у ФИО8 с Потерпевший №1, в ходе совместного распития спиртных напитков, внезапно возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого ФИО8 подошел к Потерпевший №1, и, действуя умышленно, держа в своей правой руке нож, который он взял на кухне вышеуказанной квартиры, направил лезвие, имеющегося в его руке ножа, в сторону Потерпевший №1 Затем ФИО8, не остановившись на достигнутом, в продолжение своих преступных действий, направленных на запугивание Потерпевший №1, схватил последнюю левой рукой за шею и стал сдавливать свои пальцы на ее шее, отчего Потерпевший №1 испытала приступы удушья, при этом ФИО8 приставил к шее нож и сопровождал свои преступные действия высказыванием слов угрожающего характера, а именно: «Я тебя убью!». При указанных обстоятельствах, угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 восприняла как реально исполнимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, а также подкреплял свою угрозу активными действиями, выражавшимися в удушении и демонстрации ножа в его правой руке. В сложившейся ситуации у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО8

Преступление №2

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 01.08.2022 года, более точное время входе следствия не установлено, ФИО8 находился у подъезда № 2 <адрес>, где увидел стоящий па лестничной площадке между 1 и 2 этажом, велосипед марки «STELS NAVIGATOR-700 DISC», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №3 В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный па тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба последнему, из вышеуказанного подъезда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 01.08.2022, более точное время следствием не установлено, ФИО8, зашел в подъезд № 2 <адрес>, поднялся на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами вышеуказанного подъезда, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошел к велосипеду марки «STELS NAVIGATOR-700 DISC» серийный № стоимостью 7 000 рублей, с находившимся на нем велосипедным тросом, не представляющим материальной ценности, принадлежащим Потерпевший №3, взял его руками и выкатил велосипед марки «STELS NAVIGATOR-700 DISC» из вышеуказанного подъезда на улицу, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Преступление №3

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут 02.01.2023 года по 00 часов 13 минут 03.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Ёрш», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, у ранее ему знакомой Потерпевший №2, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro». В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут 02.01.2023 года по 00 часов 13 минут 03.01.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «Ёрш», расположенном по адресу: Нижний Новгород, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, подошел к столу, расположенному в вышеуказанном баре, взял рукой, после чего убрал в карман куртки, надетой на нем, таким образом тайно похитил имущество, лежащее на столе, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки «Rcdmi Note 10 Pro» в корпусе золотистого цвета, №, № стоимостью 28 999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находившейся в нем банковской картой ПАО «Почта Банк», открытой на имя Потерпевший №2, не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 28 999 рублен, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

по преступлению №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по преступлению №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению №3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 20.06.2023: 1. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких или других психотропных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимость (МКБ 10- F 19.242). Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении (с 2009 г.) наркотическими веществами из разных групп («марихуана», «соль», «спайсы») с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не являются компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, реализации судебного решения) /т.2 л.д.88-90/.

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО8 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 по преступлениям №№ 2, 3 суд учитывает: явки с повинной, так как они даны добровольно до возбуждения уголовных дел, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО8 сообщил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, указав обстоятельства совершения преступлений, а также о том, что указанные преступления совершил именно он; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по итогам которого похищенное имущество было найдено и возвращено владельцам.

Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 по преступлению №1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как ФИО8 не сообщил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Оснований для признания в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО8 по преступлениям №№ 2, 3 добровольного возмещения вреда не имеется, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшим после выемки его у подсудимого сотрудниками органа предварительного расследования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оснований для признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 05.06.2011 о котором указал подсудимый в судебном заседании не имеется, так как подсудимый пояснил, что воспитанием данного ребенка он не занимается и помощь в его содержании не оказывает, ребенок проживает с матерью.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи сестре.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8 по каждому преступлению суд признает наличие рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не повлияло на совершение им преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО8, тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ, суд назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО8, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям №№ 2, 3 к подсудимому суд не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая, что преступление №1 является преступлением небольшой тяжести, а преступления №№ 2, 3 являются преступлениями средней тяжести, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого применяет правило частичного сложения назначенных наказаний.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО8 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить;

велосипед марки «STELS NAVIGATOR-700 DISC», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 - оставить у потерпевшего Потерпевший №3 по принадлежности;

сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе золотистого цвета IMEI:№, №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности;

копия руководства по эксплуатации велосипеда марки «STELS», копия кассового чека на сотовый телефон марки «Redmi Note 10 Pro», копия коробки от сотового телефона марки «Redmi Note 10 Pro», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

21 марта 2024 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-65/2024 (1-510/2023) (УИД 52RS0006-01-2023-000360-35) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.