Приговор № 1-37/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

К делу № 1- 37-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 11 февраля 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Гребенниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК ЮК № 2 ст-цы Кущёвской Герасименко Т.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст-<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> занимающегося <данные изъяты> – <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 20.09.2018 г. у неустановленного лица, в <адрес>, приобрел не менее 3 бутылок спиртосодержащей жидкости объемом 0,75 литра каждая с этикеткой на иностранном языке «Red Blok», без документов, сертификатов, удостоверяющих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которые хранил в помещении магазина «Продукты» ИП С.Н.Г., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью последующего сбыта. После приобретения спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не имея документов на реализацию спиртного, а также сертификата качества реализуемого им товара, сбыл спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.09.2018 в период времени с 17:57 час. по 18:05 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП С.Н.Г., расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемый им товар не имеет удостоверений качества и безопасности, не может отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, при проведении сотрудниками полиции ОМВД России по Кущёвскому району, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка», сбыл путем продажи С.Е.Б. 2 (две) стеклянные бутылки емкостью 0,75 литра каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью объемом 496 мл и 498 мл с этикетками на иностранном языке «Red Blok», без акцизных марок, на сумму 1 000 рублей.

После чего, в указанный день, в период времени с 18:15 час. до 19:10 час в магазине «Продукты» ИП С.Н.Г., сотрудниками полиции была обнаружена и изъята 1 (одна) стеклянная бутылка емкостью 0,75 литра заполненная спиртосодержащей жидкостью объемом 746 мл, с этикеткой на иностранном языке «Red Blok», которую ФИО1 хранил с целью сбыта и извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта №э от 31.10.2018, содержимое 3 (трех) стеклянных бутылок емкостью 0,75 литра каждая, с этикетками на иностранном языке «Red Blok», представленных на исследование по материалам уголовного дела №, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, содержащую в своем составе токсичные микропримеси: метанол - 0, 01365 об%, ацетальдегид - 1.83 мг/дм, метилацетат - 0, 71 мг/дм, этилацетата -0,63 мг дм", гексанол - 0,11 мг/дм, компоненты сивушного масла-2-пропанол - 0,56 мг/дм0, изопропанол - 1,34 мг/дм3, изоамиол - 1,63 мг/дм"5. Присутствием вышеуказанных токсичных микропримесей в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, и являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника Герасименко Т.В. и после проведения с нею консультаций ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с положительной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тыс.) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставит без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела, три бутылки спиртосодержащей продукцией – уничтожить, деньги в сумме 1000 (одна тыс.) рублей – обратить в доход государства.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец