Приговор № 1-97/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97(1)/2017(11701630018000159)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 02 июля 2007 года Ртищевским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3-м фактам), ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима; 2. 30 октября 2008 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 01 сентября 2009 года; 3. 14 декабря 2010 года Ртищевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; 4. 09 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; 5. 22 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожденного по отбытию наказания 13 мая 2014 года; 6. 08 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 05 августа 2016 года; осужденного 27 июля 2017 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1. В период с 01 октября по 30 ноября 2014 года в вечернее время суток ФИО1, находясь на ул. Луговая с. Свищевка Ртищевского района Саратовской области, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время подошел к вышеназванному дому, где при помощи физической силы, вырвал металлический пробой с замком из дверного косяка, после чего, незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище. Находясь в доме, ФИО1 тайно похитил: электро-болгарку, потребляемой мощностью 1,8 Квт/ч стоимостью 1110 рублей, точило электрическое потребляемой мощностью 0,8 Кв/ч стоимостью 1190 рублей, пчелиный воск в количестве 20 кг. по цене 250 рублей за 1 кг. на сумму 5000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7300 рублей. Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. Кроме того, 05 июня 2017 года в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км. от с. Курган Ртищевского района Саратовской области по направлению в сторону с. Вертуновка Бековского района Пензенской области обнаружил дикорастущую коноплю. После чего, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, нарвал наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 35,6 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для собственного потребления, не имея цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе. Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес к себе в сарай, расположенный около <адрес>, где также стал незаконно хранить с целью высушивания и дальнейшего потребления, без цели сбыта.

06 июня 2017 года в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранящееся им для собственного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 35,6 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 7300 рублей, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) массой 35,6 грамма, то есть в значительном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 в период с 01 октября по 30 ноября 2014 года незаконно, то есть без согласия собственника – Потерпевший №1, проник внутрь дома, то есть в жилище последнего, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Также действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по обоим фактам активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 16 мая 2017 года (т. 1 л.д. 154-157), а также протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года (т. 1 л.д. 33-36), по факту тайного хищения чужого имущества в материалах дела имеется его явка с повинной (т. 1 л.д. 114). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (учитывая судимости от 02 июля 2007 года, 30 октября 2008 года и 14 декабря 2010 года). Размер и вид наказания определяется, исходя из наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, учитывая совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и будучи сулимым по приговорам от 30 октября 2008 года и 14 декабря 2010 года. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, приводит суд к выводу о нецелесообразности наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 июля 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 июля по 04 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 35,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский» по Саратовской области (т. 1 л.д. 70) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 декабря 2017 года приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 05 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из водной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ртищевского района Саратовской области от 08 февраля 2016 года.

Председатель Ртищевского

районного суда Саратовской области ФИО2.