Решение № 2-1382/2020 2-1382/2020~М-698/2020 М-698/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1382/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/20 по иску ФИО3 к ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ УПФР № 17 по г.Москве и Московской области от 03 октября 2019 г. ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

При этом, согласно приложенной к решению справке от 10.01.2010г. № 317-0022 об оценке пенсионных прав ФИО1 на 30.09.2019г. к решению об отказе в установлении (выплате пенсии) от 03.10.2019г. ответчик сообщает, что бесспорный стаж лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения составляет 29 лет 04 месяца 16 дней.

Из стажа на соответствующих видах работ исключены периоды работы:

- с 11.09.1995г. по 15.09.1995г., с 14.04.1997г. по 25.04.1997г., с 25.10.1999г. по 27.11.1999г, с 06.12.2004г. по 04.02.2005г., с 06.10.2009г. по 08.12.2009г., с 17.05.2010г. по 19.05.2010г., с 14.11.2011г. по 02.12.2011г, с 01.10.2013г. по 02.10.2013г. в должностях участковой медсестры 3 т.о. поликлиники, 5 поликлинического отделения, медсестры инфекционного кабинета поликлиники Медико-санитарной части № Департамента здравоохранения <адрес>, Комитета здравоохранения <адрес>, Департамента здравоохранения <адрес>, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Медико-санитарная часть № Департамента здравоохранения <адрес>»,

- 17.04.2014г. по 23.05.2014г., 08.08.2014г., с 01.04.2019г. по 06.04.2019г., с 15.04.2019г. по 18.05.2019г., с 21.05.2019г. по 24.05.2019г. в должности медицинской сестры инфекционного кабинета, кабинета врача- инфекциониста Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>»,

так как в эти периоды истец не выполняла работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в связи с нахождением в отпусках без сохранения содержания и без сохранения заработной платы, на курсах повышения квалификации с отрывом от работы, которые в соответствии с ч. 2 п. 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № не предусмотрены для зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с даты его обращения за назначением пенсии в ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в стаж, необходимый для досрочного назначения ему страховой пенсии по старости периодов прохождения курсов повышения квалификации, ссылаясь на то, что в силу требований закона, данные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области по доверенности просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела и было установлено ответчиком, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должностях участковой медсестры 3 т. о. поликлиники, 5 поликлинического отделения, медсестры инфекционного кабинета поликлиники Meдико-санитарной части № Департамента здравоохранения <адрес>, Комитета здравоохранения <адрес>, Департамента здравоохранения <адрес>, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Медико-санитарная часть № Департамента здравоохранения <адрес>.

При этом, в периоды с 25.10.1999г. по 27.11.1999г., с 06.12.2004г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 06.10.2009г. по 08.12.2009г., и с 14.11.2011г. по 02.12.2011г. ФИО1 проходила курсы повышения квалификации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по 29..09.2019 г. (дату обращения в ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области) истец работала в должности медицинской сестры инфекционного кабинета, кабинета врача-инфекциониста Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>».

При этом, в периоды с 17.04.2014г. по 23.05.2014г., с 01.04.2019г. по 06.04.2019г., с 15.04.2019г. по 18.05.2019г., и с 21.05.2019г. по 24.05.2019г. ФИО1 также проходила курсы повышения квалификации.

Обоснованно включив в специальный страховой стаж истца периоды работы ФИО3 в указанных должностях и учреждениях, ответчик в то же время отказал во включении в данный стаж приведенных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Суд не может согласиться с решением ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области в данной части, учитывая следующее.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 1.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 2 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников, в том числе и для медицинских работников, в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

Учитывая, что в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялась заработная плата, работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, спорные периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Поскольку с учетом включения в специальный трудовой стаж истца в льготном порядке спорных периодов, ее специальный трудовой стаж составит более 30 лет, трудовая пенсия подлежит начислению истцу с даты обращения за пенсией, то есть с 30 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Признать подлежащими включению в специальный страховой стаж ФИО3, предусмотренный п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды повышения квалификации с 25.10.1999г. по 27.11.1999г., с 06.12.2004г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 06.10.2009г. по 08.12.2009г., и с 14.11.2011г. по 02.12.2011г., во время работы в должностях участковой медсестры 3 т. о. поликлиники, 5 поликлинического отделения, медсестры инфекционного кабинета поликлиники Meдико- санитарной части № Департамента здравоохранения <адрес>, Комитета здравоохранения <адрес>, Департамента здравоохранения <адрес>, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Медико-санитарная часть № Департамента здравоохранения <адрес>, а также периоды повышения квалификации с 17.04.2014г. по 23.05.2014г., с 01.04.2019г. по 06.04.2019г., с 15.04.2019г. по 18.05.2019г., и с 21.05.2019г. по 24.05.2019г. во время работы в должности медицинской сестры инфекционного кабинета, кабинета врача-инфекциониста Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>».

Обязать ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области назначить пенсию ФИО3, с учетом подлежащих зачету в специальный стаж периодов, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2020 г.