Приговор № 1-87/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего курьером в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он- ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. Аникеевка, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к участку № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок подошел к дому, где при помощи отвертки, взломал замок входной двери и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: бензиновый насос марки «<данные изъяты> стоимостью 7490 рублей, куртку из плащевой ткани, стоимостью 1000 рублей, две пары кроссовок, стоимостью 1500 рублей и 1000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 10990 рублей после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к участку № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок подошел к дому, разбил стекло на первом этаже и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензогенератор <данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей и <данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, подошел к участку № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок, после чего через незапертое окно дома, расположенного на данном участке, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: керамическую <данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, один аккумулятор марки «<данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей и <данные изъяты>, стоимостью по 1000 рублей каждый, ключ с брелком <данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 7500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода).

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением п. «и» ч.1 ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок три года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, возместить потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три аккумулятора, тепловую пушку, ключ от замка зажигания с брелком сигнализации возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: