Приговор № 1-324/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-324/2018

1-324/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 30 октября 2018 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника Солнцева А.В., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, определенного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2004 с изменениями, внесенными постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 01.07.2011, по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ – к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освободившегося 12.12.2008 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней на основании постановления судьи Панинского районного суда Воронежской области от 11.12.2008;

- приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 24.11.2009 с изменениями, внесенными постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 01.07.2011, по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ – к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.07.2014 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней на основании постановления судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 03.07.2014, с отменой постановлением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 13.02.2015 условно-досрочного освобождения и исполнением оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 24.11.2009 в виде 1 года 2 месяцем 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.08.2016 по отбытию наказания;

- приговором Советского районного суда г.Воронежа от 20.10.2017 по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, отбывающего наказание с 20.10.2017, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 05.10.2017 по 20.10.2017 включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осужден 21.09.2004 Аннинским районным судом Воронежской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 64, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.12.2008 ФИО1 Семилукским районным судом Воронежской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней. 24.11.2009 ФИО1 осужден Аннинским районным судом Воронежской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде шести лет лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 11.12.2008 на срок 1 год 9 месяцев 10 дней по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2004. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 24.11.2009 присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2004 года и по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.07.2011 года Семилукским районным судом Воронежской области приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2004 года изменен, осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно по совокупности преступлений к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 24.11.2009 года изменен, и считать его осужденным по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ- от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ по совокупности двух приговоров окончательно осужден к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 03.07.2014 года Семилукским районным судом Воронежской области освобожден от отбывания наказания по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 24.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней. 13.02.2015 года Советским районным судом г. Воронежу отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 03.07.2014 года и исполнять оставшуюся не отбытую часть наказания, назначенного приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 24.11.2009 года в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 12.08.2016 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 15 марта 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции на разлив; запрета в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00.

06.09.2016 ФИО1 прибыл в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, где встал на учет и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания и уклонения от административного надзора, обязанности являться на регистрацию каждый первый вторник месяца с 10:00 до 18:00 часов.

Однако, ФИО1, игнорируя указанные ограничения, запреты и обязанности, согласно графика поднадзорного лица, 04.04.2017 не явился на регистрацию в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, после чего, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что не проживание по избранному им месту жительства по адресу <адрес> является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 29.03.2017 по 19.04.2017 не проживал по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, с 29.03.2017 по 19.04.2017, самовольно, без уважительной причины и уведомления соответствующего органа, покинул место жительства и пребывания, расположенное по адресу <адрес>, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым, игнорируя решение Панинского районного суда Воронежской области от 15 марта 2016года.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.76.2, 80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего (т.1 л.д.237, 239), характеризующегося положительно, удовлетворительно и отрицательно (т.1 л.д.196, 233, 235), отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (учитывая указанные во вводной части приговора судимости по приговорам от 21.09.2004, от 24.11.2009), смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, каковой суд признает заявление ФИО1 о совершенном преступлении (т.1 л.д.72), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 при рецидиве преступлений преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных корыстных преступлений, средней тяжести, тяжких, особо тяжкого, часть из которых носила и насильственный характер, учитывая отсутствие предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, суд и при наличии предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, уголовное дело о котором рассмотрено в настоящем судебном заседании, ФИО1 совершил до приговора Советского районного суда г.Воронежа от 20.10.2017, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, назначенное настоящим приговором наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 20.10.2017, окончательно назначив наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 30.10.2018, зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания, наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 20.10.2017, – с 05.10.2017 по 29.10.2018 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий