Приговор № 1-91/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело № 1-91/2024

11RS0005-01-2024-000541-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми

20 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дзикович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо (группа лиц) (далее по тексту – «организатор») не позднее <...> г., находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу, выступающую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») под наименованием «1», для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории .... с целью извлечения материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности в вышеуказанный период времени «организатор» (либо иные лица по его поручению) при неустановленных обстоятельствах арендовал на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «2» с электронным адресом .... (далее по тексту – сайт «2») интернет-пространство, после чего произвёл оформление и настройку созданного им так называемого интернет-магазина, для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств, а именно: присвоил магазину наименование «1» (далее по тексту - интернет-магазин), подобрал дизайн, внёс описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки) на территории Российской Федерации, после чего на страничке интернет-магазина на сайте «2» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, должна была вестись посредством интернет-магазина, размещенного на сайте «2». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось зарегистрировать электронный кошелёк на сайте «2», после чего с него произвести оплату виртуальными активами (криптовалютой) « » на предоставленный номер электронного счёта. Пополнение электронного кошелька, зарегистрированного на сайте «2», виртуальными активами (криптовалютой) приобретатель наркотических средств осуществляет путём перевода обмененной посредством сети «Интернет» через различные электронные платежные системы (сайты) национальной валюты (рублей). В целях конспирации, при подтверждении денежного перевода в заранее установленной «организатором» денежной сумме, соответствующей определённому количеству заказываемого наркотического средства, покупателю посредством сети «Интернет» сообщалось местонахождение и описание тайника (закладки) с наркотиком.

Деятельность данной организованной группы, предполагала следующий состав участников, между которыми строго были распределены роли в совершении преступлений:

«Организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций;

«Курьер» – неустановленное лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации;

«Оператор» – неустановленное лицо (либо группа лиц), которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «курьера» и «закладчика», о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок);

Склад» – неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, ответственное за подыскание мест хранения и непосредственно хранение наркотических средств, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий;

«Закладчик» – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения, фасовки и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору», а также самостоятельно загружать на страницу интернет-магазина данные сведения.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «склад» (мини-склад) – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передаётся ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет» на интернет-сайте «2», а также посредством программы мгновенного обмена сообщениями « » (далее по тексту – программа « »), что позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными участниками организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств.

Созданной таким образом на территории Российской Федерации, организованной преступной группе присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, объединении членов преступной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие чёткой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности сети «Интернет», обеспечивающей возможность удаленного общения между участниками организованной группы;

- общая цель получения доходов за счёт спроса на наркотические средства;

- длительный период существования и деятельности организованной группы;

- территориальность – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность на территории ряда субъектов Российской Федерации, в том числе ....;

- регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения её бесперебойной деятельности.

Так, ФИО1, в период с <...> г. <...> г. до 14 часов 17 минут 7 <...> г., находясь на территории ...., имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальный выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, реально осознавая общественную опасность предполагаемого деяния, путём переписки на сайте «2» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – участником вышеуказанной организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории ..... При этом неустановленным участником данной организованной группы ему были даны детальные указания об осуществлении преступной деятельности в составе организованной группы на территории ...., выполняя функции «закладчика».

В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действующей на территории ...., неустановленным участником данной преступной группы последнему были определены чёткие функции, соответствующие звену «закладчик», которые ФИО1 необходимо выполнять под руководством неизвестного ему и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в преступной организации функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

В соответствии с отведенной ролью в организованной группе, ФИО1 должен был выполнять следующие функции:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет» получать от «оператора» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенных другими участниками организованной группы, затем используя методы конспирации забирать их из указанных тайников (закладок);

- полученные наркотические средства при необходимости фасовать и размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории ...., для дальнейшего незаконного сбыта;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), либо самостоятельно загружать на страницу интернет-магазина информацию о местонахождении сделанных им тайников (закладок).

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) « ».

С указанного момента ФИО1 приступил к выполнению функций «закладчика» в составе вышеуказанной организованной группы на территории .....

Так, ФИО1 в период с <...> г. до 14 часов 17 минут <...> г., находясь на территории ...., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с выполняемыми функциями «закладчика», действуя по указанию «оператора» совместно с иными неустановленными участниками организованной группы, используя мобильный телефон марки « » IMEI1: ...., IMEI2: ...., с сим-картой оператора сотовой связи « » с абонентским номером .... посредством сети «Интернет» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что данное наркотическое средство необходимо расфасовать и поместить в тайники (закладки) на территории .... для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, при поступлении соответствующих указаний от «оператора».

Далее, ФИО1 в период с 1 <...> г. до 14 часов 17 минут <...> г., реализуя совместный с иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, действуя по указанию «оператора», получил из тайника (закладки), расположенного на территории .... наркотическое средство – в крупном размере массой не менее грамм, которое в вышеуказанный период времени доставил в находящееся в его пользовании жилое помещение, расположенное по адресу: ...., где часть наркотического средства – расфасовал и стал хранить в вышеуказанном жилом помещении, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, при поступлении соответствующих указаний от «оператора».

После этого, ФИО1 7 <...> г. в период с 14 часов 17 минут до 14 часов 43 минут, согласно своей преступной роли, действуя по указанию «оператора» в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта поместил часть расфасованного им вышеуказанного наркотического средства – массой не менее грамм в 20 тайников (закладок), расположенных на территории .....

Оставшееся наркотическое средство – массой не менее грамм ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными неустановленными участниками организованной группы, продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: ...., в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, при поступлении соответствующих указаний от «оператора».

Однако, ФИО1 не довёл до конца свой совместный с иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – в крупном размере общей массой не менее грамм, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 7 <...> г. в 15 часов 04 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по .... на участке местности, находящемся в .... по географическим координатам .... северной широты и .... восточной долготы, в результате чего его преступная деятельность в качестве участника вышеуказанной организованной группы, была пресечена. При этом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по .... при следующих обстоятельствах:

- <...> г. в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на территории .... наркотическое средство – общей массой грамм было изъято из 20 тайников (закладок) расположенных по географическим координатам: 1) .... с.ш., .... в.д.; 2) .... с.ш., .... в.д.; 3) .... с.ш., .... в.д.; 4) .... с.ш., .... в.д.; 5) .... с.ш., .... в.д.; 6) .... с.ш., .... в.д.; 7) .... с.ш., .... в.д.; 8) .... с.ш., .... в.д.; 9) .... с.ш., .... в.д.; 10) .... с.ш., .... в.д.; 11) .... с.ш., .... в.д.; 12) .... с.ш., .... в.д.; 13) .... с.ш., .... в.д.; 14) .... с.ш., .... в.д.; 15) .... с.ш., .... в.д.; 16) .... с.ш., .... в.д.; 17) .... с.ш., .... в.д.; 18) .... с.ш., .... в.д.; 19) .... с.ш., .... в.д.; 20) .... с.ш., .... в.д..

<...> г. в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: .... обнаружено и изъято наркотическое средство – массой грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные ФИО1 на предварительном следствии оглашены. Из оглашенных на л.д.80-83, 92-94 в томе 1, л.д.9-12, 27-29 в томе 2 следует, что в <...> г. он часто употреблял наркотик , на которые были нужны деньги. Он решил устроиться в интернет-магазин по распространению наркотиков. На сайте 2 он писал в различные интернет магазины по распространению наркотиков, он хотел устроиться без залога и без паспорта. Его приняли в интернет магазин по продаже наркотиков «1». В структуре магазина он выполнял роль «закладчика». Он общался только с оператором «Д» в сети «Интернет» и более ни с кем. С этим человеком он никогда не встречался и лично не знаком. Первые партии наркотика мефедрон были небольшими, затем размер партий увеличивался. Примерно в конце <...> г., он забрал три тайника-закладки с наркотиком массой грамм, грамм и грамм, общей массой около грамм. Для того чтобы изготавливать свертки с наркотиком, он в .... снял ...., где хранил упаковочный материал, весы и наркотические средства. <...> г. года около 12 часов решил оборудовать тайники-закладки с наркотиком , для этого он приехал из .... в ...., где в съемной комнате расфасовал по 26 полимерным пакетикам наркотик массой около 1 грамм, дальше он обмотал 21 полимерный пакетик с наркотиком липкой лентой красного цвета, после чего у него кончился моток с липкой лентой, далее 20 свертков он положил в карман для дальнейшего оборудования тайников закладок, в ...., а оставшийся один сверток обмотанный липкой лентой красного цвета и 5 полимерных пакетиков убрал в выдвижной ящик стола. Он не стал упаковывать оставшиеся 5 полимерных пакетиков, так как решил в тот день разложить только 20 свертков с наркотиком, поэтому один сверток он так же оставил в выдвижном ящике. Примерно около 14 часов он на такси приехал в лесной массив, расположенный за ...., где оборудовал 20 тайников-закладок, свертки он прикапывал в землю рукой, после чего производил фото фиксацию на свой телефон, через приложение , где автоматически указывались координаты места нахождения тайника закладки. Когда вышел на дорогу, к нему подошли сотрудники полиции спросили, есть ли при нем что-то запрещенное, на что он ответил, что нет, его спросили, что он тут делает, тогда он испугался и пояснил, что он оборудовал тайники-закладки с наркотиком , фотографии расположения тайников-закладок находятся у него на телефоне. После чего его задержали. После приезда СОГ, в его присутствии все 20 свертков с наркотиком , которые он непосредственно оборудовал перед задержанием, были изъяты. При его доставлении он пояснил сотрудникам, что у него имеется съемная комната в ...., в которой находится около грамм наркотика , из которых он часть наркотика мефедрон расфасовал на данные 20 свертков. После чего сотрудниками полиции в съемной комнате были изъяты наркотические средства, которые он хранил для дальнейшего распространения, а также упаковочный материал и электронные весы, используемые для фасовки наркотического средства. Переписку с оператором интернет-магазина «1» он вел в приложении , денежные средства за проделанную работу получал на биткоин кошелек, далее выводил на банковские карты «3» и «4», которые открыты на имя Т.А.В.. С момента устройства в интернет-магазин, а именно конца <...> г., он получил около рублей.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела свидетели 2. и Т.А.В.. в судебное заседание не явились. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя их показания данные на предварительном следствии оглашены.

Свидетель К.М.И.. на следствии пояснил, что проходит службу в патрульно-постовой службе ОПВД России по ..... <...> г. он нес службу в районе ...., недалеко от лесного массива. <...> г. около 15 часов был задержан молодой человек по выходу из лесного массива ...., который в дальнейшем установлен, как ФИО1 Последний признался, что оборудовал тайники «закладки» в лесном массиве. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 выдал 20 тайников (закладок) (т.1 л.д.242-243).

Свидетель Т.А.В.. не следствии пояснила, что с <...> г. проживала вместе с ФИО1, у них есть общий ребенок года рождения. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как трудолюбивого, занимающегося воспитанием и содержанием детей. Ей известно, что ФИО1 употреблял наркотики (т.2 л.д.5-6).

По оглашенным показаниям от сторон замечаний не поступило.

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- аналитической справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении организованной преступной группы «1», осуществляющей преступную деятельность по сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации, в том числе, на территории .... (т.1 л.д.231-238);

- рапортом сотрудника ППСП о том, что <...> г. в 15 часов 04 минуты на участке местности с координатами .... северной широты .... восточной долготы задержан ФИО1, который сообщил, что оборудовал тайники (закладки) с наркотическими средствами» (т.1 л.д.5);

- рапортом по линии «02» о том, что <...> г. в лесном массиве задержан мужчина, который делал закладки (т. 1 л.д. 3);

- рапортом сотрудника ОКОН ОМВД России по .... о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.55);

- заявлением ФИО1 о том, что по месту его жительства хранится наркотическое средство для дальнейшего распространения (т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия, содержащим сведения о местах размещения ФИО1 тайников (закладок) с наркотиками, с указанием географических координат 20 участков местности, где были обнаружены и изъяты 20 свертков из полимерной липкой ленты красного цвета, а также у ФИО1 изъяты сотовый телефон « » (т.1 л.д.6-25);

- заключением эксперта №.... от <...> г., согласно которому в двадцати свертках содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – общей массой грамм (т.1 л.д. 29-50);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: .... изъяты: электронные весы в виде ложки; 5 полимерных пакетов с застежкой, внутри которых имеется вещество белого цвета и сверток из полимерного материала красного цвета; пакет из полимерного материала с веществом белого цвета внутри и надписью 200; тарелка пластиковая черного цвета внутри которой находятся 3 пакета с веществом белого цвета; полимерный пакет синего цвета в котором находятся множество пакетов с застежками и электронные весы; 3 мотка изоленты, 7 упаковок по 40 пакетов (т. 1 л.д. 58-69);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому в упаковках и на предметах, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия жилища ФИО1 содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – общей массой грамм (т.1 л.д.62-71);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов форме ложки, изъятых в жилище ФИО1, имеются следы наркотического средства – (т.1 л.д.152-157);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов в корпусе серого цвета, имеются следы наркотического средства – (т.1 л.д.161-166);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, извлеченной из тайников (закладок), указанных ФИО1 (т.1 л.д.119-134);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены упаковки от наркотических средств, электронные весы в виде ложки 4) электронные весы в корпусе серого цвета и пакеты с застежкой в количестве 25 штук, которые после осмотра были переупакованы в разные конверты 5) зажигалка в корпусе зеленого цвета 6) 3 мотка липкой ленты, множество полимерных пакетов с застежкой (т.1 л.д.168-172);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъяты 2 банковские карты банка «4» и 1 банковская карта «3» на имя Т.А.В. (т.1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов, а именно изъятых у ФИО1 банковских карт банка «4» № ...., № ...., банка «3» № .... (т.1 л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов, а именно изъятого у ФИО1 сотового телефона « », содержащего сведения, подтверждающие изготовление 20 тайников «закладок» с наркотическим средством. Кроме того, в памяти телефона в программе « » сохранена переписка с пользователем «Д», который со слов ФИО1 являлся «оператором» интернет-магазина. (т.1 л.д.140-146, 244-246);

- протоколом осмотра предметов, а именно сведений ООО « » о соединениях по абонентскому номеру ...., принадлежащему ФИО1, подтверждающих его нахождение на территории с размещенными тайниками (закладками) (т.1 л.д.209-211);

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает данные, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии признательные показания ФИО1 и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей К.М.И.. и Т.А.В.., признавая их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не усматривает.

Из показаний ФИО1 следует, что в конце <...> г. он с целью извлечения доходов путем переписки через сеть Интернет с неизвестным ему лицом был принят в интернет-магазин по продаже наркотиков в качестве «закладчика». Тогда же он для дальнейшего распространения получил около грамм наркотика – , небольшую часть которого расфасовал в 20 пакетиков, остальную часть оставил в съемной комнате. <...> г. года около 14 часов расфасованный наркотик разместил в 20 оборудованных им тайников (закладок) за ...., после чего был остановлен сотрудниками полиции, которым признался в том, что распространяет наркотики, показал месторасположение всех 20 тайников (закладок), а также добровольно сообщил о хранении остальной части наркотика в съемной комнате. Денежные средства за проделанную работу по распространению наркотиков получал на биткоин кошелек.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля 2., согласно которым ФИО1 <...> г. днем находясь за .... и будучи остановленным сотрудниками полиции добровольно сообщил о размещении тайников (закладок) с наркотиками, впоследствии найденными оперативно-следственной группой.

Показания подсудимого и свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: протоколами осмотра мест обнаружения 20 тайников (закладок) с наркотиком с их изъятием, а также изъятием у ФИО1 сотового телефона и осмотра съемной комнаты с изъятием пакетов с веществом, электронных весов и упаковочного материала (т.1 л.д.6-25, 58-69); заключениями экспертов, согласно которым в свертках, обнаруженных за ...., в пакетах, изъятых в съемной комнате ФИО1 содержится наркотическое средство – общей массой грамм и грамм соответственно, а также на изъятых электронных весах имеются следы вышеуказанного наркотика (т.1 л.д. 29-50, 62-71, 152-157, 161-166); протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, содержащего сведения, подтверждающие изготовление 20 тайников «закладок» с наркотиком, а также сохранена переписка с пользователем «Д», являющегося «оператором» интернет-магазина (т.1 л.д.140-146, 244-246); протоколом осмотра сведений ООО « », согласно которых ФИО1 <...> г. находился на территории с размещенными тайниками (закладками) (т.1 л.д.209-211); аналитической справкой, согласно которой интернет-магазин «1» имеет признаки организованной преступной группы по сбыту наркотических средств (т.1 л.д.231-238); заявлением ФИО1 о совершенном преступлении (т.1 л.д.57).

Таким образом, судом на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1 действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «1», исполнял функции «закладчика», в период с <...> г. по <...> г. ФИО1 с целью дальнейшего распространения по указанию оператора» через сеть «Интернет» с помощью своего сотового телефона получил не менее грамм наркотика – , часть которого расфасовал и хранил в съемной квартире по адресу ..... <...> г. ФИО1 преследуя умысел на сбыт, разместил расфасованный наркотик общей массой в 20 тайников (закладок). Однако реализовать умысел на сбыт наркотика приобретателям не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотик извлечен из тайников (закладок). Хранящийся в съемной комнате наркотик- массой грамм, также был изъят сотрудниками полиции 07.09.2023.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства приобретения наркотических средств, объем и расфасовка наркотика, который последний приобрел и намеревался сбыть, наличие цели получения материальной выгоды.

Вещество - согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, масса данного наркотического средства грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступлений суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, использующей в сети «Интернет» условное имя пользователя «1» приобрел наркотическое средство, в дальнейшем в целях осуществления единого умысла на незаконный сбыт приобретенного наркотика, желая получить материальную выгоду, расфасовал его и оборудовал тайники (закладки) с наркотическим средством, которое извлечено сотрудниками полиции, а сам ФИО1 задержан. То есть ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю. В связи с этим, и учитывая позицию Верховного Суда РФ изложенную в п.13.2 Постановления Пленума от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», подсудимый должен нести уголовную ответственность как за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ определено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанной группе присущи единое руководство, взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Судом установлено, что интернет-магазин «1» обладает всеми вышеуказанными признаками организованной группы, осуществляет незаконное распространение наркотических средств на территории ...., посредством сети «Интернет», к деятельности которого ФИО1, преследуя цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно и осознанно присоединился.

При этом ФИО1, как следует из его показаний и характера действий, намеревался распространять наркотические средства неограниченному кругу лиц в целях извлечения материальной выгоды в качестве «закладчика», понимал, что указанная группа имеет сложную внутреннюю структуру, в которой существует система должностей, каждый из членов группы выполняет строго определенную функцию, все участники группы преследуют общую цель – совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств неограниченному кругу лиц и неограниченной территории в том числе .....

Кроме того, ФИО1 знал, что вышеуказанная организованная группа характеризуется отлаженной системой конспирации, выраженной в осуществлении преступной деятельности бесконтактным способом с использованием специальных программ связи, безналичных расчетов и технологий, с использованием вымышленных имен, обеспечивающих анонимность, при отсутствии личного контакта между участниками. В свою очередь ФИО1 в своей деятельности соблюдал названные правила конспирации.

Существование и функционирование данной преступной организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой, обнаружением и изъятием крупной партии наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что совершая вышеуказанные преступления, ФИО1 действовал в составе организованной группы.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет», под информационно-телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой, осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются, а сеть "Интернет" является одним из их видов. Под сайтом в сети "Интернет" понимается совокупность программ для компьютерных устройств и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством сети "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать такие сайты.

Поскольку ФИО1 при покушении на сбыт наркотических средств получал от оператора интернет-магазина задание и иную информацию через сеть «Интернет» в мобильном приложении телефона, используя соответствующие программы, в его действиях усматривается совершение преступления с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Таким образом действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим,

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка <...> г. г.р., заявление о совершенном преступлении (т.1 л.д.57) как явка с повинной, которым ФИО1 сообщил следствию о местонахождении основного объема наркотика, предназначенного для сбыта, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка супруги <...> г. г.р., раскаяние в содеянном и состояние здоровья,

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. Условий, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как преступное деяние не связано с нахождением подсудимым в какой либо должности и осуществления определенной деятельности. Не находит суд оснований и для назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, по причине отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода и наличия иждивенцев.

Наказание определено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении наказания положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ минимальный и максимальный размер наказания, который может быть назначен совпадает и составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд вправе назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, как направленного против здоровья населения, способствующего распространению наркомании, являющейся острой социальной проблемой общества, суд не находит возможным, применить к назначенному наказанию условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день. Поскольку ФИО1 фактически был задержан <...> г., что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в котором последний <...> г. участвовал с применением спецсредств (т.1 л.д.6-25), а также заявлением о совершенном преступлении (т.1 л.д.57), после обращения с которым, ФИО1 был фактически ограничен в свободе передвижения, днем задержания подсудимого следует считать <...> г..

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Период нахождения ФИО1 под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев