Приговор № 1-274/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-274/2020

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 19 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

защитника - адвоката Блинова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

В.А.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, под одним из деревьев увидела сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,95гр. Так как ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, она сразу поняла, что данное вещество является наркотическим средством, <данные изъяты>, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, оставила пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,95гр. себе.

Таким образом, ФИО1 осуществила незаконное приобретение наркотического средства – <данные изъяты> 0,95 грамма, что является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,95 грамма в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь <адрес> поместила незаконно приобретенное ей наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,95 грамма в левый карман, одетых на ней джинс, который стала хранить при себе до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 проследовала в сторону ТЦ «№».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, ФИО1 находясь <адрес>, продолжая незаконно хранить пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,95 грамма, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий была выявлена сотрудниками Рязанского ЛО МВД России на транспорте, и доставлена в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте по адресу <адрес>, где в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом кармане одетых на ней джинс, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком «№» с помещенным в него наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,95 грамма. Тем самым, ФИО1 осуществила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,95 грамма, в значительном размере.

Вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра гр-ки ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствами психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации

Масса наркотического средства <данные изъяты> – 0,95 грамма согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного ей преступления. При этом ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям ГБУ РО «№» ФИО1 в данном лечебном учреждении на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии - экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ей деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть ее вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного ей преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления при проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд также учитывает, что <данные изъяты>

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1, ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

В виду того, что ФИО1, является больной , в связи с чем нуждается в лечении , назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на нее обязанность пройти курс лечения ,.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранить ФИО1, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по этому приговору наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность – пройти курс лечения ,.

Контроль за исполнением осужденной данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент изоляционной ленты <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1;

- оригинал протокола личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№
Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев