Приговор № 1-190/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Горбуновой Л.Н., представившей удостоверение № 175 от 21.03.2003 года и ордер № 011316 от 16.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 24.02.2011 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.09.2010 года к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц (с учетом изменений по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01.03.2012 года), освобожденного условно-досрочно на 4 месяца 25 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.06.2013,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2016 года в отношении ФИО1 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Магнитогорску для регистрации. В соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 обязан соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, то есть являться на регистрацию в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. 28.06.2016г. в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. До июля 2017г. ФИО1 проживал по избранному им месту жительства, т.е. по адресу: <адрес>, соблюдал установленные в отношении него административные ограничения. В период с июля 2017 г. по январь 2018 г. ФИО1 без уважительной причины, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не проживал по избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, стал проживать по адресу: <адрес>, т.е. самовольно оставил место проживания, орган внутренних дел по месту проживания - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску о перемене места проживания не уведомил.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при рецидиве, поскольку, будучи судимым 24.02.2011 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, и, освобожденным условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.06.2013, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется отрицательно, наличие работы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: