Решение № 2-5827/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-5827/2019

дело № 2-5827/19


Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Миловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО Банк Оранжевый к Бельскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Уточнив требования, ООО Банк Оранжевый обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 28.03.2018 между ФИО1 и ООО Банк Оранжевый был заключен Кредитный договор №. Кредитный договор заключен посредством присоединения ответчика к «Общим условиям договора потребительского кредита в ООО Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 625 512 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, для приобретения автотранспорта, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательство по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого ответчик передал банку в залог транспортное средство – <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 21.06.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 573 001 рубль 03 копейки, из них: 535 786 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 34 460 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 755 рублей 87 копеек – пени.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору в сумме 573 001 рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17% годовых до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 930 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 410 000 рублей (л.д. 155).

В судебное заседание представитель истца ООО Банк Оранжевый и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Как усматривается из материалов дела, ФИО1 – Заемщик и ООО Банк Оранжевый – Банк, заключили Кредитный договор № от 28.03.2018. Кредитный договор заключен посредством присоединения Заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора, 28.03.2019 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 625 512 рублей 76 копеек, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, для приобретения автотранспорта, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по счету.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 21.06.2019 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 573 001 рубль 03 копейки, из них: 535 786 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 34 460 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 755 рублей 87 копеек – пени.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по Договору не была погашена.

ФИО1 не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий Кредитного договора (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 573 001 рубль 03 копейки и взыскании с указанного ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых на сумму основного долга до момента фактического исполнения решения суда. Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представил.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, ФИО1 передал Банку (Залогодержатель) в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по Кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Бельского ФИО5 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору в сумме 573 001 (пятьсот семьдесят три тысячи один) рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 930 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Бельского ФИО6 в пользу ООО Банк Оранжевый проценты за пользование денежными средствами, начиная с 02 декабря 2019 года в размере 17 % годовых на сумму основного долга в размере 573 001 (пятьсот семьдесят три тысячи один) рубль 99 копеек, до даты фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль Лада 212140, VIN №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.