Приговор № 1-192/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-001472-46

Номер производства по делу № 1-192/2020

№ 11901320014420508


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 27 октября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мазуровой В.А.,

при секретаре Зайцевой А.Ю., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего - Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (17.08.2020 постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области освобожден от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 31.05.2019 до 15 часов 00 минут 01.06.2019, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью кражи, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел к гаражу на земельном участке <адрес> принадлежащему Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками отогнул металлический лист на воротах указанного гаража, после чего через образовавшийся проем проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: две алюминиевые фляги емкостью по 35 литров каждая, по цене 1500 рублей за 1 шт.; 2-жильный кабель СИБ-16, не менее 60 метров, по цене 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 2100 рублей; кабель ВВГ медный не менее 40 метров 2-жильный, по цене за 1 метр – 30 рублей, общей стоимостью 1200 рублей; кабель ПВС многожильный, не менее 30 метров по цене 35 рублей за 1 метр на сумму 1050 рублей, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что занимается частным извозом, выполняя заказы, он находился в <адрес> ограждение на участке частично отсутствовало, там находился металлический гараж, он подумал, что можно проникнуть в данный гараж, похитить что-нибудь ценное и выручить деньги на свои нужды. 01.06.2019 утром около 10.00 часов он приехал на указанный участок, там никого не было, соседей на улице тоже не было. Он руками отогнул металлический лист на правой створке ворот гаража, поскольку он имеет навыки сварщика, то визуально видел, что металлический лист на гараже приварен не качественно, поэтому ему удалось отогнуть лист почти по всей его высоте. С других участков его видно не было. Через образовавшийся проем, он пролез внутрь гаража, увидел свернутые мотки кабеля 2-жильный СИБ-16, не менее 50 м, медный кабель ВВГ около 40 м., и кабель ПВС многожильный не менее 30 м. Весь кабель он выбросил из гаража, затем забрал из гаража 2 алюминиевые фляги по 35 литров, разного типа и, покинув гараж и загрузив все похищенное в автомобиль, уехал. 03.06.2019 ему понадобились деньги, и он продал похищенные фляги в пункт приема металлолома ООО «СибГалс» по ул. Мартемьянова, 2 в г. Кемерово, на сумму около 2550 рублей. Сначала кабель хотел оставить себе, но затем передумал и продал неизвестному мужчине недалеко от пункта приема металлолома по более выгодной цене, чем в ООО «СибГалс», за 1500 рублей за весь кабель. Вырученные деньги от продажи похищенного металла потратил на личные нужды (л.д. 27-29, 108-110, 188-189).

В судебном заседании ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ пояснил, что в собственности у него имеется дачный участок <адрес> на участке имеется нежилое помещение и гараж. В летнее время примерно 2 раза в неделю он приезжает на свой участок. Охраны и видеонаблюдения в СНТ нет. 31.05.2019 около 21.00 часов его мать – ФИО1 уехала с дачного участка, на даче с гаражом все было в порядке. 01.06.2019 около 15.00 часов он приехал на участок и обнаружил, что угол металлических ворот справа сверху отогнут наружу и имеется проем, через который можно пролезть небольшому человеку. Он сообщил об этом в полицию и затем открыл гараж. Осмотрев помещение гаража, обнаружил, что пропали две алюминиевые фляги емкостью 35 литров по цене 1500 рублей каждая, 2-жильный кабель СИБ -16, около 60 метров, по цене 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 2100 рублей; кабель ВВГ медный около 40 метров 2-жильный по цене за 1 метр – 30 рублей, общей стоимостью 1200 рулей; кабель ПВС многожильный около 30 метров по цене 35 рублей за 1 метр на сумму 1050 рублей. Причиненный ему ущерб на общую сумму 7350 рублей является значительным, так как его доход составляет около 15 000 рублей.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что причиненный ему ущерб ФИО2 полностью возместил, претензий имущественного характера к нему не имеет (л.д. 17-18, 102-103).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он работает мастером приемщиком в филиале ООО «СибГалс» по адресу: <...>, принимает у населения лом черного и цветного металла, оформляет приемосдаточные акты, которые хранятся в электронном виде. 03.06.2019 в пункт приема ФИО2 были проданы две алюминиевые фляги на сумму 2 558,50 руб., о чем составлен приемосдаточный акт №37295, копию которого он предоставляет сотрудникам полиции (л.д. 30-31).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами:

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кемеровскому району от 01.06.2019, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что 01.06.2019 в 16.07 час. в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому району от Потерпевший №1 поступило сообщение, что неизвестные лица вскрыли гараж в <адрес> похитили алюминиевые фляги и провод около 50 кг. (л.д.5);

- Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период 21.00 часов 31.05.2019 до 15.00 часов 01.06.2019 похитили с его участка по <адрес>, принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб, проникнув в гараж, отжав дверь (л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2019 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся участок <адрес> в ходе осмотра установлено, что территория участка ограждения не имеет, на участке расположен железный гараж красного цвета, на момент осмотра гараж открыт, двери гаража представляют собой две железные ставни, на правой ставне железный лист отжат сверху, справа внизу погнут, со следами применения предмета для отжима, на левой двери лист отжат не до конца, лист у основания отходит (л.д. 8-10);

- Протоколом выемки от 19.06.2019 с фототаблицей, согласно которому в помещении ООО «СибГалс» у свидетеля Свидетель №1 изъят приемосдаточный акт № 37295 от 03.06.2019 на имя ФИО2 о сдаче лома (л.д.33-35);

- Протоколом осмотра документов от 19.06.2019 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся приемосдаточный акт № 37295 от 03.06.2019 на имя ФИО2 о сдаче отходов цветного металла (л.д. 37-38);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 24.06.2019 с фототаблицей, согласно которому, перед проверкой показаний на месте ФИО2 было предложено указать место, где будут проверяться его показания, ФИО2 указал <адрес> по прибытии по указанному адресу, пояснил о необходимости проследовать к участку №, где, указав на металлический гараж, пояснил, что 01.06.2019 около 10.00 час. он приехал к данному гаражу, отогнул металлический лист на воротах, проник в гараж, откуда похитил две алюминиевые фляги и несколько мотков кабеля, которые загрузил в свой автомобиль и уехал, впоследствии фляги сдал в пункт приема металла, а кабель продал неизвестному мужчине, вырученные денежные средства потратил на свои нужды (л.д.92-95);

- Вещественным доказательством: приемосдаточным актом № 37295 от 03.06.2019, согласно которого ФИО2, представивший водительское удостоверение на свое имя, сдал в пункт приема лома металла ООО «СибГалс» две алюминиевые фляги на общую сумму 2558, 50 руб. (л.д. 36).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив показания подсудимого ФИО2, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

В ходе предварительного расследования ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра документов, протокол выемки, протокол проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанным, что ФИО2 в период времени с 21.00 час. 31.05.2019 до 15.00 час. 01.06.2019, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на земельном участке <адрес> воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в гараж, отогнув металлический лист на воротах, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две алюминиевые фляги стоимостью 1500 рублей каждая, 2-жильный кабель СИБ-16 не менее 60 метров на общую сумму 2100 рублей; кабель ВВГ медный не менее 40 метров 2-жильный, общей стоимостью 1200 рублей; кабель ПВС многожильный не менее 30 метров на сумму 1050 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с незаконным проникновением в иное хранилище, нашел подтверждение в судебном заседании, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым на принадлежащем ему дачном участке <адрес> имеется гараж, из которого было совершено хищение принадлежащего ему имущества, а также согласуется со сведениями, имеющимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которого на территории участка <адрес>, расположен гараж с отогнутым железным листом на двери.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, что согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ущерб в сумме 7350 рублей является для него значительным.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО2 действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему, и обратил его в свою пользу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не судим, занятость общественно полезной деятельностью, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому статью 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

Заявление Прокурора Кемеровского района о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек - суммы в размере 3965 рублей, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: приемосдаточный акт № 37295, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела; два газовых баллона, возвращенные собственнику – Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, суммы выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3965 (Три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: О.Я. Палеха